Study sections
అధ్యయన విభాగాలు
16.0 అంశం 1: సాహిత్య కళగా మరియు కథన రూపకల్పనగా ఆదికాండము / 16.4 పునరావృతం, వైరుధ్యం, మరియు సాహిత్య మూలాంశాలు
16.4.6 కథన పరికరాలుగా గుర్తింపు మరియు తప్పుడు గుర్తింపు
Section 768 of 806 · Study notes
గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం — కథన నిర్మాణ పద్ధతులు
37.1. పరిచయం — కనిపించేది ఒకటి, వాస్తవం మరొకటి
ఆదికాండములో కథనాన్ని ముందుకు నడిపించే ముఖ్యమైన సాహిత్య పద్ధతులలో గుర్తింపు (Recognition), గుర్తించలేకపోవడం (Misrecognition) ప్రత్యేకమైన స్థానాన్ని కలిగి ఉన్నాయి.
ఆదికాండములో కొన్ని పాత్రలు తమ ఎదుట ఉన్న వ్యక్తిని సరిగ్గా గుర్తిస్తాయి. మరికొన్ని సందర్భాలలో వ్యక్తిని చూసినా అతని నిజమైన గుర్తింపును తెలుసుకోలేవు. ఇంకొన్ని సందర్భాలలో ఒక వ్యక్తిని మరొకరిగా భావిస్తాయి. కొన్నిసార్లు ఒక వస్తువు, వస్త్రం లేదా భౌతిక ఆధారాన్ని గుర్తించినప్పటికీ దాని వెనుక జరిగిన సంఘటనను తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటాయి.
ఈ సంఘటనలు కేవలం కథలో ఆసక్తిని కలిగించడానికి ఉపయోగించినవి కావు. వాటి ద్వారా కథకుడు పాఠకునికి సమాచారాన్ని అందించే విధానాన్ని నియంత్రిస్తాడు. పాత్రల జ్ఞానానికి పరిమితులను ఏర్పరుస్తాడు. మోసం, అనుమానం, నిరీక్షణ, ఆశ్చర్యం, వ్యంగ్యం, నైతిక బాధ్యత, సంబంధాల పునరుద్ధరణ వంటి అంశాలను కథనంలో అభివృద్ధి చేస్తాడు.
ఇక్కడ ఒక ముఖ్యమైన విషయాన్ని గుర్తించాలి.
ఒక వ్యక్తిని గుర్తించడం, ఆ వ్యక్తి గురించి సత్యాన్ని తెలుసుకోవడం, ఆ సత్యాన్ని అంగీకరించడం — ఈ మూడు ఒకే విషయం కావు.
ఉదాహరణకు, ఒక వ్యక్తి తన ఎదుట ఉన్నవారిని గుర్తించకపోవచ్చు. అయినప్పటికీ పాఠకునికి అతని గుర్తింపు ముందుగానే తెలిసి ఉండవచ్చు.
అలాగే, ఒక వ్యక్తి తన వస్తువును సరిగ్గా గుర్తించినప్పటికీ, ఆ వస్తువు గురించి చెప్పబడిన వివరణను తప్పుగా నమ్మవచ్చు.
ఈ విధమైన వ్యత్యాసాలను ఆదికాండము కథకుడు కథన ప్రయోజనాల కోసం సమర్థంగా ఉపయోగిస్తాడు.
ఈ అధ్యయనపు ప్రధాన ప్రశ్న
ఆదికాండములో గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం అనే సంఘటనలను కథకుడు ఎలా నిర్మిస్తున్నాడు? పాత్రలకూ పాఠకునికీ అందుబాటులో ఉన్న సమాచారం మధ్య వ్యత్యాసాన్ని ఉపయోగించి కథనార్థాన్ని ఎలా అభివృద్ధి చేస్తున్నాడు?
ఈ అంశంలో ప్రధానంగా సంఘటనల సాహిత్య నిర్మాణాన్ని పరిశీలిస్తాము. గుర్తింపు సంఘటనలన్నిటినీ సమీకరించి పరస్పరం పోల్చే విస్తృత తులనాత్మక అధ్యయనం Jewel 2 — Repeated Narrative Patterns and Type-Scenes పరిధిలోకి వస్తుంది.
37.2. గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం — సాహిత్యపరమైన నిర్వచనాలు
1. గుర్తింపు — Recognition
గుర్తింపు అనగా ఒక పాత్రకు ఇంతవరకు తెలియని, దాచబడిన లేదా తప్పుగా అర్థమైన వ్యక్తి, వస్తువు, పరిస్థితి లేదా సంఘటన గురించిన నిజం వెల్లడికావడం.
గుర్తింపులో సాధారణంగా రెండు స్థితులు ఉంటాయి.
- మొదటి స్థితి — తెలియకపోవడం లేదా అసంపూర్ణంగా తెలుసుకోవడం.
- రెండవ స్థితి — కొత్త ఆధారం, మాట లేదా సంఘటన ద్వారా సత్యాన్ని తెలుసుకోవడం.
ఈ రెండు స్థితుల మధ్య జరిగే మార్పు కథనంలో ఒక ముఖ్యమైన మలుపుగా పనిచేయవచ్చు.
ఉదాహరణకు, యోసేపు తన సహోదరులకు తన గుర్తింపును తెలియజేసినప్పుడు, వారు ఎదుర్కొంటున్న అధికారి తమ స్వంత సహోదరుడేనని తెలుసుకుంటారు (45:1–4).
ఈ గుర్తింపు కేవలం ఒక వ్యక్తి పేరు బయటపడడమే కాదు. గత సంఘటనలను కొత్త వెలుగులో అర్థం చేసుకునే పరిస్థితిని సృష్టిస్తుంది.
2. గుర్తించలేకపోవడం — Misrecognition
గుర్తించలేకపోవడం అనగా ఒక వ్యక్తి లేదా పరిస్థితి యొక్క నిజమైన గుర్తింపును తెలుసుకోలేకపోవడం లేదా దానిని తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం.
దీనికి అనేక కారణాలు ఉండవచ్చు.
- దృష్టి లేదా ఇతర ఇంద్రియాల పరిమితి.
- మారిన వస్త్రధారణ లేదా బాహ్య రూపం.
- ఉద్దేశపూర్వక వేషధారణ.
- అసంపూర్ణ సమాచారం.
- పూర్వపు ఊహలు, అంచనాలు.
- ఇతరులు కల్పించిన మోసం.
- సందర్భాన్ని తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం.
ప్రతి గుర్తింపు వైఫల్యం మోసం వల్లనే జరగదు. అలాగే, ప్రతి మోసంలోనూ వ్యక్తి గుర్తింపును దాచడం తప్పనిసరి కాదు.
ఈ రెండు విషయాలను వేరు చేయడం సాహిత్య విశ్లేషణలో చాలా అవసరం.
3. తప్పుగా గుర్తించడం — Mistaken Identity
ఒక వ్యక్తిని మరొక వ్యక్తిగా భావించడం తప్పుగా గుర్తించడానికి ప్రత్యేకమైన ఉదాహరణ.
యాకోబు ఏశావు వలె కనిపించే విధంగా సిద్ధమై ఇస్సాకు దగ్గరకు వచ్చినప్పుడు, ఇస్సాకు అతనిని ఏశావుగానే అంగీకరిస్తాడు (27:18–29).
ఇక్కడ తప్పు కేవలం గుర్తించలేకపోవడంలో లేదు. తప్పుగా గుర్తించిన ఆధారంగా ఇస్సాకు ఒక ముఖ్యమైన చర్యను కూడా నిర్వహిస్తాడు.
4. ఆలస్యమైన గుర్తింపు — Delayed Recognition
నిజమైన గుర్తింపు వెంటనే వెల్లడికాకుండా, కొంతకాలం తర్వాత లేదా కొన్ని కథన దశల అనంతరం వెలుగులోకి రావడాన్ని ఆలస్యమైన గుర్తింపు అంటాము.
ఈ ఆలస్యం కథనంలో ఉత్కంఠను పెంచుతుంది.
యోసేపు తన సహోదరులను మొదటి సమావేశంలోనే గుర్తించినప్పటికీ, తన గుర్తింపును వెంటనే తెలియజేయడు (42:7–8).
దీనివల్ల కథకుడు గుర్తింపు వెల్లడిని తరువాతి నిర్ణాయక దశ వరకు నిలిపివేస్తాడు.
5. గుర్తింపు ద్వారా పరిస్థితిని తిరిగి అర్థం చేసుకోవడం — Reinterpretation
కొన్నిసార్లు గుర్తింపు బయటపడిన తర్వాత పూర్వపు సంఘటనల అర్థం మారిపోతుంది.
సంఘటనలు మారవు. కానీ వాటి గురించి పాత్రల అవగాహన మారుతుంది.
తామారు విషయంలో యూదాకు నిజం వెల్లడైనప్పుడు, అతడు తన మునుపటి తీర్పును తిరిగి పరిశీలించాల్సి వస్తుంది (38:24–26).
ఈ విధంగా గుర్తింపు సాహిత్యపరమైన మలుపుగానే కాకుండా నైతిక అవగాహనకు దారితీసే సాధనంగా కూడా పనిచేస్తుంది.
37.3. కథకుని సమాచార నియంత్రణ — ఎవరికేమి తెలుసు?
గుర్తింపు సంఘటనలను అర్థం చేసుకోవడానికి అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రశ్న:
కథలోని పాత్రలకు ఏమి తెలుసు? పాఠకునికి ఏమి తెలుసు?
కథకుడు ఒకే సమయంలో అందరికీ ఒకే సమాచారాన్ని అందించవలసిన అవసరం లేదు.
కొన్నిసార్లు పాఠకునికి ఒక పాత్రకంటే ఎక్కువ సమాచారం ఉంటుంది. కొన్నిసార్లు ఒక పాత్రకు తెలిసిన విషయం ఇతర పాత్రలకు తెలియదు. మరికొన్ని సందర్భాలలో పాఠకుడూ పాత్రలతోపాటు సత్యాన్ని తెలుసుకుంటాడు.
ఈ సమాచార అసమానత కథనంలో ప్రత్యేకమైన ప్రభావాన్ని సృష్టిస్తుంది.
సమాచార పంపిణీలో మూడు ప్రధాన స్థితులు
పరిస్థితి | కథన ప్రభావం |
పాఠకునికి తెలుసు, పాత్రకు తెలియదు | నాటకీయ వ్యంగ్యం, నిరీక్షణ, ఉత్కంఠ |
ఒక పాత్రకు తెలుసు, మరొక పాత్రకు తెలియదు | అధికార వ్యత్యాసం, మోసం లేదా పరీక్షకు అవకాశం |
పాఠకుడూ పాత్రతోపాటు తెలుసుకుంటాడు | ఆశ్చర్యం, ఆకస్మిక మలుపు, కొత్త అవగాహన |
ఈ మూడు స్థితులు ఒకే సంఘటనలో వేర్వేరు దశలలో కనిపించవచ్చు.
యోసేపు సంఘటన — సమాచార అసమానతకు స్పష్టమైన ఉదాహరణ
42:7–8లో కథకుడు రెండు ముఖ్యమైన విషయాలను తెలియజేస్తాడు.
- యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించాడు.
- అతని సహోదరులు యోసేపును గుర్తించలేదు.
కథకుడు ఈ సమాచారాన్ని పాఠకుని నుండి దాచడు.
అందువల్ల పాఠకుడు యోసేపు ఎవరో తెలుసుకోవడానికి ఎదురు చూడడం లేదు. బదులుగా, అతని సహోదరులు అతనిని ఎప్పుడు గుర్తిస్తారో, యోసేపు తన గుర్తింపును ఎప్పుడు వెల్లడిస్తాడో తెలుసుకోవడానికి ఎదురుచూస్తాడు.
ఇక్కడ కథన ఉత్కంఠకు మూలం యోసేపు ఎవరు? అనే ప్రశ్న కాదు.
తన ముందున్నవాడు ఎవరో తెలియని సహోదరులు ఎలా ప్రవర్తిస్తారు? తనను గుర్తించని వారితో యోసేపు ఎలా వ్యవహరిస్తాడు? అనే ప్రశ్నలే కథను ముందుకు నడిపిస్తాయి.
ఈ వ్యత్యాసం కథకుని సమాచార నియంత్రణలోని నైపుణ్యాన్ని తెలియజేస్తుంది.
37.4. పాఠకుని అధిక జ్ఞానం మరియు నాటకీయ వ్యంగ్యం
సాహిత్యంలో Dramatic Irony అనగా పాఠకునికి లేదా ప్రేక్షకునికి తెలిసిన ఒక ముఖ్యమైన విషయం కథలోని పాత్రకు తెలియకపోవడం వల్ల ఏర్పడే వ్యంగ్యభరిత పరిస్థితి.
ఇది హాస్యాన్ని మాత్రమే సూచించదు. కొన్నిసార్లు బాధను, ఆందోళనను, గంభీరమైన నైతిక వ్యత్యాసాన్ని కూడా సృష్టిస్తుంది.
యాకోబు మరియు యోసేపు వస్త్రం
యోసేపు సహోదరులు అతని ప్రత్యేకమైన వస్త్రాన్ని రక్తంలో ముంచి తమ తండ్రి వద్దకు పంపుతారు (37:31–32).
యాకోబు ఆ వస్త్రాన్ని గుర్తిస్తాడు.
కానీ గుర్తించిన వస్తువు ఆధారంగా అతడు తీసుకున్న నిర్ణయం వాస్తవానికి సరిపోదు.
అతడు యోసేపును ఒక క్రూరమృగం చంపివేసిందని భావిస్తాడు (37:33).
పాఠకునికి మాత్రం యోసేపు చనిపోలేదని తెలుసు. అతని సహోదరులు అతనిని అమ్మివేసిన సంగతిని కథకుడు ముందుగానే వివరించాడు.
అందువల్ల ఒకే వస్త్రం రెండు వేర్వేరు జ్ఞానస్థితులను నిర్మిస్తుంది.
- యాకోబుకు అది కుమారుని మరణానికి ఆధారంగా కనిపిస్తుంది.
- పాఠకునికి అది కుమారుల మోసానికి ఉపయోగించిన సాధనంగా కనిపిస్తుంది.
ఇక్కడ కథనంలోని కీలక వ్యత్యాసం:
వస్తువు యొక్క గుర్తింపు సరైనదే; దాని ద్వారా ఊహించిన సంఘటన తప్పు.
ఇది గుర్తింపు మరియు సత్యజ్ఞానం మధ్య తేడాను చాలా స్పష్టంగా వెల్లడిస్తుంది.
ఈ పద్ధతి కలిగించే ప్రభావం
యాకోబు దుఃఖిస్తున్నప్పుడు పాఠకుడు అతని దుఃఖానికి కారణమైన తప్పుడు సమాచారాన్ని ఇప్పటికే తెలుసుకున్నాడు.
అందువల్ల పాఠకుడు కేవలం యాకోబు దుఃఖాన్ని చూడడు. అతడికి తెలియని సత్యాన్ని కూడా తన మనస్సులో ఉంచుకొని ఆ దుఃఖాన్ని పరిశీలిస్తాడు.
ఇది కథనంలో భావోద్వేగ తీవ్రతను పెంచుతుంది.
37.5. రూపం మరియు వాస్తవం మధ్య వ్యత్యాసం — Appearance and Reality
గుర్తింపు కథనాలలో బాహ్యంగా కనిపించేది, వాస్తవంగా ఉన్నది ఎల్లప్పుడూ ఒకేలా ఉండవు.
ఈ వ్యత్యాసాన్ని కథకుడు వివిధ మార్గాలలో వ్యక్తపరుస్తాడు.
ఒక వ్యక్తి కనిపించే రూపం అతని నిజమైన గుర్తింపును దాచవచ్చు.
ఒక వస్తువు కనిపించే విధానం ఒక తప్పుడు నిర్ణయానికి దారితీయవచ్చు.
ఒక మాట నిజంలా వినిపించినప్పటికీ దాని వెనుక వేరొక ఉద్దేశం ఉండవచ్చు.
ఇస్సాకు ఎదుట యాకోబు
27వ అధ్యాయంలో యాకోబు ఏశావుగా నటిస్తాడు.
ఈ సంఘటనలో గుర్తింపు అనేక ఇంద్రియాల ఆధారంగా పరిశీలించబడుతుంది.
ఇస్సాకు తన కుమారుని గురించి నిర్ధారణకు రావడానికి స్వరాన్ని వింటాడు. శరీరాన్ని తాకుతాడు. వస్త్రాల వాసనను గ్రహిస్తాడు. కుమారుని గుర్తింపు గురించి ప్రశ్నలు కూడా అడుగుతాడు.
అయితే ఆ ఆధారాలలో కొన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా మార్చబడ్డాయి.
ఇక్కడ కథకుడు ఒక ముఖ్యమైన వ్యత్యాసాన్ని చూపిస్తాడు.
- స్వరం యాకోబుదిగా అనిపిస్తుంది.
- చేతులు ఏశావువిగా అనిపిస్తాయి.
27:22లో ఈ వ్యత్యాసం ప్రత్యక్షంగా వ్యక్తమవుతుంది.
ఇస్సాకు రెండు పరస్పర విరుద్ధ సంకేతాలను ఎదుర్కొంటాడు.
ఈ సంఘటన పాఠకునికి ఒక ప్రశ్నను ఉంచుతుంది.
విరుద్ధమైన ఆధారాలు ఎదురైనప్పుడు ఒక పాత్ర ఏ ఆధారాన్ని విశ్వసిస్తుంది?
ఇస్సాకు చేసిన నిర్ణయం కథనంలో పెద్ద పరిణామాలకు దారితీస్తుంది.
రూపాన్ని పరిశీలించే పాఠకుడు
ఈ సంఘటనలో పాఠకుడు మోసపోడు. ఎందుకంటే రిబ్కా మరియు యాకోబు చేసిన ఏర్పాట్లను కథకుడు ముందుగానే వివరించాడు.
అందువల్ల యాకోబు ఎలా కనిపిస్తున్నాడనేది పాఠకునికి అస్పష్టంగా లేదు.
కథలో ఉన్న అసలు ఉత్కంఠ ఇస్సాకు ఆ మోసాన్ని గుర్తిస్తాడా లేదా అనే విషయంలో ఉంది.
ఇది సమాచార నియంత్రణ ద్వారా ఏర్పడిన ఉత్కంఠకు ఉదాహరణ.
37.6. గుర్తింపులో ఇంద్రియాల పాత్ర
37.6. గుర్తింపులో ఇంద్రియాల పాత్ర
ఆదికాండములో గుర్తింపు కేవలం కళ్ల ద్వారా జరగదు.
కథకుడు శరీరంలోని వివిధ ఇంద్రియాలను గుర్తింపు ప్రయత్నంలో ఉపయోగిస్తాడు.
1. చూడడం
దృష్టి సాధారణంగా ఒక వ్యక్తిని గుర్తించడానికి ఉపయోగపడుతుంది. కానీ ప్రతి సందర్భంలోనూ సరైన నిర్ణయానికి దారితీయదు.
యూదా తామారును చూసినప్పుడు ఆమె ముఖం కప్పబడి ఉండడంతో ఆమెను గుర్తించడు (38:14–16).
తరువాత యోసేపు సహోదరులు అతనిని చూసినా అతని గుర్తింపును తెలుసుకోలేరు (42:7–8).
ఈ రెండు సందర్భాలలో కథన పరిస్థితులు భిన్నమైనప్పటికీ, దృశ్య సమాచారం అసంపూర్ణంగా ఉండడం గుర్తింపు సమస్యను సృష్టిస్తుంది.
2. వినడం
ఇస్సాకు యాకోబు స్వరాన్ని విన్నప్పుడు తన ఎదుట ఉన్న వ్యక్తి గురించి అనుమానం వ్యక్తం చేస్తాడు (27:21–22).
స్వరము గుర్తింపుకు ఒక ఆధారంగా పనిచేస్తుంది.
అయితే అది ఇతర ఆధారాలతో విరుద్ధంగా నిలుస్తుంది.
3. తాకడం
ఇస్సాకు యాకోబు చేతులను తాకి పరిశీలిస్తాడు (27:22–23).
కానీ మేకపిల్లల చర్మాలు ఆ స్పర్శ ఆధారాన్ని తప్పుదోవ పట్టిస్తాయి.
4. వాసన చూడడం
ఇస్సాకు యాకోబు వస్త్రాల వాసనను గ్రహించి ఆశీర్వదిస్తాడు (27:27).
వస్త్రాల ద్వారా వ్యక్తి గుర్తింపును నిర్ధారించడానికి ప్రయత్నించడం ఇక్కడ కనిపిస్తుంది.
5. వస్తువులను పరిశీలించడం
యాకోబు యోసేపు వస్త్రాన్ని గుర్తిస్తాడు (37:33).
యూదా తన ముద్ర, దారం, చేతికర్రను గుర్తిస్తాడు (38:25–26).
ఇక్కడ వ్యక్తిని నేరుగా చూసి గుర్తించడం కాకుండా, అతనికి చెందిన వస్తువులను గుర్తించడం ద్వారా సత్యానికి చేరువవుతారు.
సాహిత్యపరమైన ప్రాముఖ్యత
ఈ ఇంద్రియ వివరాలను కథకుడు యాదృచ్ఛికంగా చేర్చినట్లు భావించకూడదు.
అవి పాత్రలు తమకు అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలపై ఎలా ఆధారపడుతున్నాయో తెలియజేస్తాయి.
అయితే ఈ వివరాలన్నింటికీ ఒకే ప్రతీకాత్మక అర్థాన్ని ఆపాదించాల్సిన అవసరం లేదు.
ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, గుర్తింపు అనేది అందుబాటులో ఉన్న సమాచారాన్ని పరిశీలించి ఒక నిర్ణయానికి వచ్చే ప్రక్రియగా కథనంలో చూపబడుతుంది.
37.7. గుర్తింపును ఆలస్యం చేయడం — Suspense Through Delayed Disclosure
కథకుడు ఒక సత్యాన్ని వెంటనే బయటపెట్టకుండా నిలిపివేసినప్పుడు కథనంలో నిరీక్షణ ఏర్పడుతుంది.
అయితే గుర్తింపు ఆలస్యానికి రెండు రూపాలున్నాయి.
మొదటి రూపం: పాత్రకు సత్యం తెలియదు; పాఠకునికి కూడా తెలియదు.
రెండవ రూపం: పాఠకునికి సత్యం తెలుసు; ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పాత్రలకు తెలియదు.
ఆదికాండము యోసేపు కథలో రెండవ రూపాన్ని ప్రత్యేకంగా ఉపయోగిస్తుంది.
యోసేపు తన గుర్తింపును ఎందుకు వెంటనే వెల్లడించడు?
42వ అధ్యాయంలో యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించిన వెంటనే తనను తాను పరిచయం చేసుకోడు.
కథకుడు ఈ ఆలస్యాన్ని అనేక సంఘటనల ద్వారా అభివృద్ధి చేస్తాడు.
- యోసేపు వారితో కఠినంగా మాట్లాడతాడు.
- వారి గురించి విచారణ చేస్తాడు.
- వారిని గూఢచారులని ఆరోపిస్తాడు.
- వారి చిన్న సహోదరుని గురించి సమాచారం తెలుసుకుంటాడు.
- తరువాతి సమావేశంలోనూ తన గుర్తింపును దాచుకుంటాడు.
- చివరకు 45వ అధ్యాయంలో తనను తెలియజేస్తాడు.
ఈ మధ్యలో సహోదరుల మాటలు, ప్రతిస్పందనలు, పరస్పర చర్చలు కథనంలో ప్రాధాన్యం పొందుతాయి.
42:21–22లో వారు గతంలో యోసేపుకు చేసిన అన్యాయాన్ని గుర్తుచేసుకుంటారు.
ఈ మాటలు యోసేపు సమక్షంలోనే చెప్పబడతాయి. అయితే యోసేపు వారి మాటలను అర్థం చేసుకుంటున్నాడని వారికి తెలియదు. ఎందుకంటే వారిమధ్య దుబాసి ఉన్నాడు (42:23).
ఇది అత్యంత ముఖ్యమైన సమాచార అసమానత.
యోసేపు వారి మాటలను అర్థం చేసుకుంటున్నాడు.
సహోదరులు మాత్రం తమ మాటలు అతనికి నేరుగా అర్థమవుతున్నాయని గ్రహించరు.
పాఠకునికి రెండు విషయాలూ తెలుసు.
ఆలస్యం ద్వారా కలిగే ప్రయోజనం
గుర్తింపు వెంటనే జరిగి ఉంటే, సహోదరుల అంతరంగ స్థితిని కథకుడు ఇదే విధంగా అభివృద్ధి చేయలేకపోయేవాడు.
తరువాతి సంఘటనల ద్వారా వారి పూర్వపు ప్రవర్తన, ప్రస్తుత ప్రతిస్పందనలు, బెన్యామీను పట్ల వారి వైఖరి పాఠకునికి తెలియజేయబడతాయి.
అందువల్ల ఆలస్యమైన గుర్తింపు కేవలం ఉత్కంఠను పెంచదు. పాత్రల అభివృద్ధికి కూడా కథన స్థలాన్ని కల్పిస్తుంది.
ఈ వివరణలో ఒక పరిమితిని గుర్తించాలి. యోసేపు చేసిన ప్రతి చర్య వెనుక ఉన్న మానసిక ఉద్దేశాన్ని కథకుడు విడివిడిగా స్పష్టంగా ప్రకటించలేదు. అందువల్ల అన్ని చర్యలనూ ఒకే ఉద్దేశంతో జరిగాయని నిశ్చయంగా చెప్పకుండా, వాటి కథన ఫలితాలను పరిశీలించడం మరింత సముచితం.
37.8. కథకుడు మరియు పాత్రల మధ్య జ్ఞాన వ్యత్యాసం
ఆదికాండము కథనంలో పాత్రలు తమకు తెలిసినంత మేరకే మాట్లాడతాయి, నిర్ణయాలు తీసుకుంటాయి.
కథకుడు మాత్రం అనేక సందర్భాలలో వాటికంటే విస్తృతమైన సమాచారాన్ని పాఠకునికి అందిస్తాడు.
దీని వలన పాత్రల మాటలను పాఠకుడు రెండు స్థాయిలలో వింటాడు.
మొదటి స్థాయి: ఆ పాత్ర తనకు తెలిసిన విషయాల ఆధారంగా ఏమి చెబుతోంది?
రెండవ స్థాయి: పాఠకునికి తెలిసిన పూర్తి పరిస్థితిలో ఆ మాటకు ఏ అర్థం ఏర్పడుతోంది?
యాకోబు మాటలలోని వ్యత్యాసం
42:36లో యాకోబు తన కుమారుల గురించి తీవ్రమైన దుఃఖంతో మాట్లాడుతాడు.
యోసేపు లేడని, షిమ్యోను లేడని, ఇప్పుడు బెన్యామీనును కూడా తీసుకుపోవాలని కోరుతున్నారని అంటాడు.
యాకోబు దృష్టిలో యోసేపు తనకు శాశ్వతంగా దూరమైన కుమారుడు.
కానీ పాఠకునికి యోసేపు జీవించి ఉన్నాడని తెలుసు.
అంతేకాకుండా షిమ్యోను కూడా యోసేపు అధికార పరిధిలోనే ఉన్నాడు.
అందువల్ల యాకోబు మాటలు అతని అనుభవంలోని బాధను నిజాయితీగా వ్యక్తం చేసినప్పటికీ, అతని అవగాహన మొత్తం పరిస్థితిని ప్రతిబింబించదు.
ఇక్కడ కథకుడు యాకోబును అపహాస్యం చేయడం లేదు.
అతని పరిమిత జ్ఞానాన్ని పాఠకుని విస్తృత జ్ఞానంతో పక్కపక్కన ఉంచుతున్నాడు.
ఈ పద్ధతి కథలో కరుణను, ఉత్కంఠను, రాబోయే వెల్లడికి సంబంధించిన నిరీక్షణను పెంచుతుంది.
37.9. గుర్తింపును నియంత్రించడంలో వేషధారణ పాత్ర
ఆదికాండములో వేషధారణ అనేది కొన్ని సందర్భాలలో గుర్తింపును దాచడానికి ఉపయోగించబడుతుంది.
అయితే వేషధారణకు సంబంధించిన ప్రతి సంఘటన ఒకే విధంగా నిర్మించబడదు.
కొన్నిసార్లు వేషధారణ ద్వారా ఒక వ్యక్తి మరొక వ్యక్తిగా నటిస్తాడు. మరికొన్నిసార్లు తన నిజమైన గుర్తింపును మాత్రమే దాచుకుంటాడు.
ఈ తేడా ముఖ్యమైనది.
యాకోబు — మరొకరి గుర్తింపును స్వీకరించడం
27వ అధ్యాయంలో యాకోబు ఏశావు గుర్తింపును స్వీకరించి ఇస్సాకు ఎదుట నిలుస్తాడు.
ఇక్కడ అతడు తన గుర్తింపును కేవలం దాచడం లేదు. తాను ఏశావునని ప్రత్యక్షంగా ప్రకటిస్తున్నాడు (27:19, 24).
అందువల్ల ఈ సంఘటనలో గుర్తింపు సమస్యకు స్పష్టమైన నైతిక అంశం కూడా ఉంది.
ఇస్సాకు తీసుకునే నిర్ణయాన్ని ప్రభావితం చేయడానికి తప్పుడు గుర్తింపును ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉపయోగించారు.
తామారు — తన గుర్తింపును దాచడం
38వ అధ్యాయంలో తామారు తన సాధారణ వస్త్రాలను మార్చుకొని, ముఖాన్ని కప్పుకొని కూర్చుంటుంది (38:14–15).
యూదా ఆమెను గుర్తించడు.
ఇక్కడ తామారు యూదాకు తెలిసిన మరొక నిర్దిష్ట వ్యక్తిగా నటించిందని కథనం చెప్పదు.
ఆమె తన గుర్తింపును దాచుకుంది. యూదా ఆమెను వేశ్యగా భావించాడు.
ఈ రెండు చర్యలను వేరు చేయాలి.
కథకుడు తామారు ముఖం కప్పుకున్న విషయాన్ని ముందుగానే తెలియజేస్తాడు. యూదా ఆమెను గుర్తించకపోవడానికి సంబంధించిన కారణాన్ని కూడా అందిస్తాడు.
దీంతో పాఠకుడు యూదా కంటే ఎక్కువ సమాచారం కలిగి ఉంటాడు.
యోసేపు — నిజమైన గుర్తింపును ప్రకటించకుండా ఉండడం
యోసేపు కథలో పరిస్థితి మరింత భిన్నమైనది.
42వ అధ్యాయంలో యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించినప్పటికీ, వారికి తనను తెలియజేయడు.
అతడు వారితో పరాయివాడివలె వ్యవహరిస్తాడు (42:7).
అయితే యాకోబు చేసినట్లుగా యోసేపు మరొక కుటుంబసభ్యునిగా నటించడం లేదు.
అతడు ఈజిప్టు అధికారిగా ఉన్న తన ప్రస్తుత స్థానంలోనే వారిని ఎదుర్కొంటాడు.
వారికి తెలియనిది అతని ప్రస్తుత అధికారస్థానం కాదు; ఆ అధికారి తమ సహోదరుడనే విషయం.
సాహిత్యపరమైన నిర్ధారణ
ఈ మూడు సంఘటనలు గుర్తింపు దాచబడే భిన్నమైన మార్గాలను చూపిస్తాయి.
ఒక సందర్భంలో తప్పుడు గుర్తింపు స్వీకరించబడుతుంది. మరొక సందర్భంలో నిజమైన గుర్తింపు దాచబడుతుంది. ఇంకొక సందర్భంలో వ్యక్తి తన నిజమైన స్థానంలోనే ఉన్నప్పటికీ అతని గత సంబంధం ఇతరులకు తెలియదు.
అందువల్ల గుర్తింపు సంఘటనలను విశ్లేషించేటప్పుడు గుర్తింపును దాచడానికి కథలో ఏ పద్ధతి ఉపయోగించబడింది? అనే ప్రశ్నను అడగాలి.
37.10. వస్తువులు సత్యాన్ని ఎలా వెల్లడిస్తాయి? — Recognition Through Objects
ఆదికాండములో వస్తువులు కొన్ని సందర్భాలలో గుర్తింపు ప్రక్రియలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి.
వస్త్రం, ముద్ర, దారం, చేతికర్ర వంటి సాధారణ వస్తువులు కీలకమైన సమయంలో ఒక వ్యక్తి లేదా సంఘటనను గుర్తించడానికి ఆధారాలుగా మారతాయి.
అయితే వాటి సాహిత్యపరమైన పాత్ర వాటి భౌతిక స్వరూపంలో మాత్రమే లేదు.
కథలో అవి ఎప్పుడు ప్రవేశించాయి? ఎవరి చేతులలో ఉన్నాయి? తరువాత ఎలా ఉపయోగించబడ్డాయి? వాటిని చూసిన పాత్ర ఏ నిర్ణయానికి వచ్చింది? అనే అంశాలే ముఖ్యమైనవి.
యోసేపు వస్త్రం — నిజమైన ఆధారం, తప్పుడు నిర్ణయం
37:31–33లో యోసేపు సహోదరులు అతని వస్త్రాన్ని తమ తండ్రికి పంపుతారు.
వారు నేరుగా యోసేపు మరణించాడని ప్రకటించకుండా, ఆ వస్త్రం తన కుమారునిదో కాదో గుర్తించమని అడుగుతారు.
యాకోబు వస్త్రాన్ని గుర్తించి, దాని ఆధారంగా తన కుమారుని గురించి తప్పుడు నిర్ణయానికి వస్తాడు.
ఇక్కడ ఆ వస్తువు నిజమైనదే.
కానీ దానికి జతచేయబడిన పరిస్థితి మోసపూరితంగా రూపొందించబడింది.
కాబట్టి ఆ వస్తువు స్వయంగా అబద్ధం చెప్పడం లేదు. దానిని ఉపయోగించిన విధానం తప్పుడు అవగాహనకు దారితీస్తోంది.
తామారు ఆధారాలు — సత్యాన్ని నిర్ధారించే వస్తువులు
38:18లో యూదా తన ముద్రను, దారాన్ని, చేతికర్రను తామారుకు ఇస్తాడు.
ఆ సందర్భంలో అవి తాకట్టుగా పనిచేస్తాయి.
తరువాత 38:25లో తామారు ఆ వస్తువులను గుర్తింపు ఆధారాలుగా సమర్పిస్తుంది.
వాటి ద్వారా యూదా తన సంబంధాన్ని, తన బాధ్యతను ఎదుర్కోవాల్సి వస్తుంది.
ఇక్కడ ఆ వస్తువుల పాత్ర మారింది.
మొదట అవి లావాదేవీలో భాగంగా కనిపిస్తాయి.
తరువాత అవి సత్యాన్ని వెల్లడించే సాక్ష్యాలుగా పనిచేస్తాయి.
ఈ మార్పు కథన నిర్మాణంలో ప్రాముఖ్యమైనది.
ఒక ముఖ్యమైన సాహిత్య సూత్రం
కథలో ముందుగా పరిచయం చేయబడిన ఒక వస్తువు, తరువాతి సంఘటనలో కొత్త కథన ప్రాముఖ్యతను పొందవచ్చు.
అయితే ప్రతి వస్తువూ ఒక ప్రతీక అని నిర్ధారించకూడదు.
కొన్ని వస్తువులు గుర్తింపుకు ప్రత్యక్ష ఆధారాలుగా పనిచేస్తాయి. కొన్ని కథనాన్ని ముందుకు నడిపించడానికి ఉపయోగపడతాయి. మరికొన్ని సంఘటనల మధ్య సంబంధాన్ని బలపరుస్తాయి.
ఒకే వస్తువుకు ఈ పాత్రలన్నీ తప్పనిసరిగా ఉండవు.
37.11. గుర్తింపు మరియు నైతిక అవగాహన
37.11. గుర్తింపు మరియు నైతిక అవగాహన
ఆదికాండములో కొన్ని గుర్తింపు సంఘటనలు ఒక పాత్రకు నైతికంగా తనను తాను పరిశీలించుకునే పరిస్థితిని సృష్టిస్తాయి.
ఇది గుర్తింపు యొక్క ముఖ్యమైన కథన ప్రయోజనం.
సత్యం తెలియకముందు ఒక వ్యక్తి ఒక నిర్ణయం ప్రకటించవచ్చు. కానీ కొత్త ఆధారం వెలుగులోకి వచ్చిన తర్వాత అదే వ్యక్తి తన పూర్వపు నిర్ణయాన్ని తిరిగి పరిశీలించాల్సి రావచ్చు.
యూదా యొక్క గుర్తింపు
38:24లో యూదా తామారు గురించి తీవ్రమైన తీర్పును ప్రకటిస్తాడు.
అయితే 38:25లో ఆమె పంపించిన వస్తువులను చూసిన తరువాత, 38:26లో వాటిని గుర్తించి తన తప్పును అంగీకరిస్తాడు.
ఈ సంఘటనలో మూడు ముఖ్యమైన దశలు ఉన్నాయి.
మొదటి దశ — ఇతరునిపై తీర్పు
యూదా తామారు పరిస్థితిని తనకు తెలిసిన సమాచారంతో తీర్పు చేస్తాడు.
రెండవ దశ — తనకు సంబంధించిన ఆధారాన్ని ఎదుర్కోవడం
తామారు సమర్పించిన వస్తువులు యూదా స్వయంగా పాల్గొన్న సంఘటనను బయటపెడతాయి.
మూడవ దశ — తన తీర్పును తిరిగి పరిశీలించడం
యూదా తామారు తనకంటే నీతిమంతురాలని అంగీకరిస్తాడు.
ఇక్కడ గుర్తింపు సంఘటన కథనాన్ని కేవలం ఆశ్చర్యంతో ముగించదు.
అది పాత్ర నైతిక స్వీయఅవగాహనను మార్చుతుంది.
గుర్తించడం మరియు అంగీకరించడం
ఇక్కడ మరొక సున్నితమైన వ్యత్యాసం ఉంది.
ఒక వ్యక్తి వస్తువులను గుర్తించినంత మాత్రాన తన తప్పును అంగీకరిస్తాడని చెప్పలేము.
యూదా విషయంలో ఈ రెండు చర్యలు వరుసగా జరుగుతాయి.
మొదట గుర్తింపు.
తరువాత నైతిక అంగీకారం.
కథకుడు ఈ రెండు దశలను కలిపి చూపినప్పటికీ, వాటిని విశ్లేషణలో వేరు చేయడం అవసరం.
పరిమితి
ప్రతి గుర్తింపు సంఘటన పశ్చాత్తాపానికి దారితీస్తుందని ఒక సాధారణ నియమాన్ని ఏర్పరచకూడదు.
యూదా సంఘటనలో అది స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
కానీ ఇతర సంఘటనలలో గుర్తింపు ఆశ్చర్యం, భయం, బాధ, కోపం లేదా ఆనందానికి కూడా దారితీయవచ్చు.
37.12. గుర్తింపు మరియు కథన మలుపు — Recognition as a Turning Point
కొన్ని కథనాలలో గుర్తింపు వెల్లడయ్యే క్షణం ఒక నిర్ణాయక మలుపుగా పనిచేస్తుంది.
అప్పటివరకు కథనాన్ని ముందుకు నడిపించిన తెలియకపోవడం లేదా అసంపూర్ణ అవగాహన తొలగిపోతుంది.
దాని తరువాత పాత్రల సంబంధాలు, సంభాషణలు, నిర్ణయాలు కొత్త స్థితిలో కొనసాగుతాయి.
యోసేపు తనను తాను తెలియజేయడం
45:1–4లో యోసేపు తన సహోదరులకు తన గుర్తింపును వెల్లడిస్తాడు.
ఈ వెల్లడికి ముందు వారు అతనితో ఈజిప్టు అధికారితో మాట్లాడుతున్నట్లు మాట్లాడుతున్నారు.
ఈ వెల్లడికి తరువాత అతనిని తమ సహోదరునిగా ఎదుర్కోవాల్సి వస్తుంది.
అతని అధికారస్థానం మారదు.
అతని అసలు వ్యక్తిత్వం కూడా మారదు.
మారేది సహోదరులకు అతని గురించి ఉన్న అవగాహన.
అయితే ఈ అవగాహన మార్పు గొప్ప కథన పరిణామాన్ని సృష్టిస్తుంది.
యోసేపు గతంలో వారికి తెలిసిన బాధిత సహోదరుడు.
ప్రస్తుతం వారికి సహాయం చేయగల శక్తివంతమైన అధికారి.
ఈ రెండు గుర్తింపులు ఇప్పుడు ఒకే వ్యక్తిలో కలుస్తాయి.
గుర్తింపుతో కాలాల అనుసంధానం
ఈ సంఘటన ద్వారా గతం మరియు వర్తమానం ఒకదానితో మరొకటి సంబంధించబడతాయి.
గతంలో జరిగిన అన్యాయం ప్రస్తుతం ఉన్న సంబంధాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది.
అదే సమయంలో వర్తమానంలో యోసేపుకు ఉన్న అధికారం గతంలోని బాధకు ప్రతీకారం తీర్చుకునే అవకాశాన్ని కూడా కల్పిస్తుంది.
కానీ కథనం కేవలం ప్రతీకార దిశలో సాగదు.
యోసేపు తన సహోదరులతో దేవుని కార్యం గురించి మాట్లాడుతాడు (45:5–8).
ఈ విధంగా గుర్తింపు వెల్లడైన తరువాత కథనం ఒక కొత్త వ్యాఖ్యాన స్థాయికి చేరుకుంటుంది.
గతంలో జరిగిన సంఘటనలను దేవుని పరిపాలనా ఉద్దేశంతో సంబంధపరచి యోసేపు వివరిస్తాడు.
సాహిత్యపరమైన ప్రాముఖ్యత
గుర్తింపు కథనంలో ఒక మలుపుగా పనిచేస్తున్నదో లేదో తెలుసుకోవడానికి ఈ ప్రశ్న అడగాలి:
గుర్తింపు వెల్లడికి ముందు సాధ్యంకాని ఏ సంభాషణ, చర్య లేదా సంబంధ మార్పు గుర్తింపు తరువాత సాధ్యమవుతుంది?
యోసేపు కథలో ఈ ప్రశ్నకు స్పష్టమైన సమాధానం ఉంది.
తన గుర్తింపును వెల్లడించిన తరువాత అతడు తన సహోదరులతో కుటుంబ సభ్యునిగా బహిరంగంగా మాట్లాడగలుగుతున్నాడు. తండ్రిని ఈజిప్టుకు తీసుకురావాలని ఆహ్వానిస్తున్నాడు. కుటుంబ పునరేకీకరణకు మార్గం ఏర్పడుతోంది.
37.13. గుర్తింపు ద్వారా గత సంఘటనల పునర్వ్యాఖ్యానం
గుర్తింపు జరిగినప్పుడు కథలో గతంలో చోటుచేసుకున్న సంఘటనలు మారిపోవు.
కానీ వాటి అర్థాన్ని పాత్రలు కొత్త విధంగా గ్రహించవచ్చు.
ఇది Retrospective Reinterpretation అని పిలవదగిన సాహిత్య ప్రక్రియ.
అంటే తరువాత వెల్లడైన సమాచారం ఆధారంగా పూర్వపు సంఘటనలను తిరిగి అర్థం చేసుకోవడం.
యోసేపు సహోదరుల పరిస్థితి
యోసేపు తనను వెల్లడించకముందు సహోదరులు తమకు ఎదురైన కఠినమైన పరిస్థితిని ఈజిప్టు అధికారి చర్యలుగా అనుభవిస్తారు.
కానీ అతడు యోసేపేనని తెలిసిన తరువాత ఆ సమావేశాలన్నింటికీ కొత్త అర్థం ఏర్పడుతుంది.
వారిని ప్రశ్నించిన వ్యక్తి తమ సహోదరుడు.
వారి కుటుంబాన్ని గురించి విచారించిన వ్యక్తి తమ కుటుంబ సభ్యుడే.
బెన్యామీను గురించి ప్రత్యేక శ్రద్ధ చూపిన వ్యక్తి అతని సహోదరుడే.
పాఠకునికి ఈ విషయం ముందుగానే తెలుసు. కానీ పాత్రలకు అది ఇప్పుడు వెల్లడైంది.
ఈ కారణంగా పాత్రల అనుభవంలో గత సంఘటనల అర్థం మారుతుంది.
రెండు స్థాయిల పునర్వ్యాఖ్యానం
యోసేపు కథలో పునర్వ్యాఖ్యానం రెండు స్థాయిలలో జరుగుతుంది.
మొదటిది — వ్యక్తిగత గుర్తింపు స్థాయి.
తమ ఎదుట ఉన్న వ్యక్తి ఎవరో తెలుసుకోవడం.
రెండవది — సంఘటనల అర్థం గురించి వ్యాఖ్యాన స్థాయి.
తాము చేసిన చెడు కార్యం తరువాత దేవుడు ప్రాణాలను కాపాడే కార్యంలో ఉపయోగించబడినదని యోసేపు వివరించడం (45:5–8; 50:20).
ఈ రెండవ స్థాయి మొదటి స్థాయితో సంబంధించబడినప్పటికీ, కేవలం వ్యక్తిని గుర్తించడం వల్ల స్వయంచాలకంగా ఏర్పడదు.
యోసేపు చెప్పిన మాటల ద్వారా ఆ వ్యాఖ్యానం పాఠకునికి అందుతుంది.
ఇక్కడ గుర్తింపు మరియు దైవ పరిపాలన గురించిన వ్యాఖ్యానాన్ని వేర్వేరు కథన చర్యలుగా గుర్తించాలి.
37.14. గుర్తింపు మరియు కథనంలో అధికారం
గుర్తింపు సంఘటనలలో ఒక పాత్రకు ఉన్న సమాచారం మరొక పాత్రకు లేకపోవడం వల్ల అధికార వ్యత్యాసం ఏర్పడవచ్చు.
ఇక్కడ అధికారం అనగా కేవలం రాజకీయ అధికారం కాదు.
సమాచారాన్ని నియంత్రించగల స్థితి కూడా ఒక రకమైన కథనపరమైన శక్తి.
యోసేపు వద్ద ఉన్న ద్వంద్వ ఆధిక్యం
యోసేపుకు ఈజిప్టులో పరిపాలనా అధికారం ఉంది.
అదే సమయంలో తన సహోదరుల గుర్తింపు గురించి కూడా అతనికి సమాచారం ఉంది.
సహోదరులకు అతని రాజకీయ అధికారం గురించి తెలుసు.
కానీ అతని కుటుంబ గుర్తింపు గురించి తెలియదు.
అందువల్ల యోసేపు వారి గురించి తెలుసుకున్నంతగా వారు అతని గురించి తెలుసుకోలేరు.
ఈ సమాచార అసమానత సంభాషణను ప్రభావితం చేస్తుంది.
యోసేపు ప్రశ్నలు అడగగలడు.
సహోదరులు సమాధానాలు ఇవ్వాల్సి ఉంటుంది.
యోసేపు వారి మాటలను అర్థం చేసుకుంటాడు.
కానీ వారు ఆ విషయాన్ని గ్రహించరు.
తామారు వద్ద ఉన్న ఆధారం
38వ అధ్యాయంలో పరిస్థితి వేరుగా ఉంటుంది.
యూదాకు కుటుంబంలో సామాజిక అధికారం ఉంది.
కానీ తామారు వద్ద అతని గత చర్యను నిర్ధారించే వస్తువులు ఉన్నాయి.
ఆ ఆధారాలను సరైన సమయంలో వెల్లడించడం ద్వారా ఆమె యూదా ప్రకటించిన తీర్పును సవాలు చేస్తుంది.
ఇక్కడ సమాచారం అధికారం యొక్క వినియోగాన్ని ప్రశ్నించే సాధనంగా మారుతుంది.
ప్రధాన పరిశీలన
ఆదికాండములో కొన్నిసార్లు గుర్తింపును నియంత్రించే వ్యక్తి సంభాషణ దిశను కూడా ప్రభావితం చేయగలడు.
అయితే సమాచారం కలిగి ఉన్న ప్రతి పాత్ర నైతికంగా సరైన స్థానంలో ఉందని అనుకోకూడదు.
కథకుడు సమాచార ఆధిక్యాన్ని చూపడం ఒక విషయం.
దానిని నైతికంగా సమర్థించడం వేరొక విషయం.
37.15. గుర్తింపు సంఘటనలలో సంభాషణ ప్రాముఖ్యత
ఆదికాండములో గుర్తింపు చాలా సందర్భాలలో మాటలతో సంబంధించబడుతుంది.
ప్రశ్నించడం, సమాధానం ఇవ్వడం, తప్పుడు ప్రకటన చేయడం, ఆధారాన్ని చూపించడం, స్వయంగా ప్రకటించడం వంటి చర్యల ద్వారా గుర్తింపు సమస్య ముందుకు సాగుతుంది.
ప్రశ్నలు
ఇస్సాకు యాకోబును అతడు ఎవరో అడుగుతాడు (27:18).
ఈ ప్రశ్న గుర్తింపు సమస్యను కథలో ప్రత్యక్షంగా నిలబెడుతుంది.
తప్పుడు సమాధానం
యాకోబు తనను ఏశావునని ప్రకటిస్తాడు (27:19).
ఈ సమాధానం వాస్తవాన్ని వెల్లడించడానికి కాకుండా దాచడానికి ఉపయోగించబడుతుంది.
గుర్తించమనే ఆహ్వానం
యోసేపు సహోదరులు వస్త్రాన్ని చూపిస్తూ తమ తండ్రిని గుర్తించమని అడుగుతారు (37:32).
తామారు కూడా యూదాకు వస్తువులను పంపి వాటి యజమానిని గుర్తించమని కోరుతుంది (38:25).
ఈ మాటలలో గుర్తింపు అనేది కథలోని చర్యగా మారుతుంది.
స్వయంగా తనను ప్రకటించుకోవడం
45:3లో యోసేపు తాను యోసేపునని ప్రకటిస్తాడు.
ఇక్కడ గుర్తింపు బాహ్య ఆధారాల పరిశీలన ద్వారా కాకుండా, వ్యక్తి స్వయంగా తన గుర్తింపును వెల్లడించడం ద్వారా ప్రారంభమవుతుంది.
సంభాషణ యొక్క సాహిత్య పాత్ర
ఈ మాటలు కేవలం సమాచారాన్ని అందించవు.
అవి పాత్రల మధ్య జ్ఞానస్థితిని మారుస్తాయి.
ముఖ్యంగా, ఒకే ప్రశ్న వేర్వేరు కథన పరిస్థితులలో భిన్నమైన ప్రభావాన్ని కలిగించవచ్చు.
గుర్తింపును నిర్ధారించడానికి అడిగిన ప్రశ్న మోసానికి అవకాశం కల్పించవచ్చు.
గుర్తించమనే ఆహ్వానం తప్పుడు నిర్ణయానికి దారితీయవచ్చు.
అదే విధమైన ఆహ్వానం మరొక సందర్భంలో సత్యాన్ని వెల్లడించవచ్చు.
ఈ అంశాల విస్తృత పరస్పర పోలిక Jewel 2లో పరిశీలించవచ్చు. ప్రస్తుత అధ్యయనంలో ముఖ్యమైనది సంభాషణ గుర్తింపు ప్రక్రియను ఎలా నిర్మిస్తుందనే విషయం.
37.16. హెబ్రీ భాషలో గుర్తింపు — נכר (NKR) పదమూలం
37.16. హెబ్రీ భాషలో గుర్తింపు — נכר (NKR) పదమూలం
ఆదికాండములో గుర్తింపు సంఘటనల సాహిత్య నిర్మాణాన్ని పరిశీలించేటప్పుడు హెబ్రీ భాషలోని נכר (NKR) అనే పదమూలం ప్రత్యేకంగా ప్రాముఖ్యత పొందుతుంది.
ఈ పదమూలానికి సంబంధించిన క్రియారూపాలు సందర్భానుసారంగా గుర్తించడం, గుర్తించకపోవడం, పరాయివానివలె వ్యవహరించడం వంటి భావాలను వ్యక్తపరచగలవు.
ఈ పదమూలానికి చెందిన పదాలను ప్రతిచోటా ఒకే తెలుగు పదంతో అనువదించాల్సిన అవసరం లేదు.
అయితే కొన్ని సంఘటనలలో అవి సాహిత్య సంబంధాన్ని ఏర్పరుస్తాయి.
27:23 — ఇస్సాకు గుర్తించలేకపోవడం
యాకోబు చేతులు ఏశావు చేతులవలె ఉన్న కారణంగా ఇస్సాకు అతనిని గుర్తించలేకపోతాడు.
ఈ సంఘటనలో గుర్తింపు వైఫల్యం స్పష్టంగా వివరించబడుతుంది.
37:32–33 — వస్త్రాన్ని గుర్తించడం
యోసేపు సహోదరులు తమ తండ్రికి వస్త్రాన్ని చూపించి గుర్తించమని అడుగుతారు.
యాకోబు దానిని గుర్తిస్తాడు.
ఈ రెండు వచనాలలో గుర్తింపు చర్య ప్రత్యక్షంగా కథనంలో కనిపిస్తుంది.
38:25–26 — యూదా గుర్తించడం
తామారు తన వద్ద ఉన్న వస్తువులను గుర్తించమని యూదాను కోరుతుంది.
యూదా వాటిని గుర్తిస్తాడు.
37వ అధ్యాయంలోని వస్త్ర సంఘటనతో ఈ భాగానికి భాషాపరమైన, కథనపరమైన సంబంధం ఉందని పరిశీలించడానికి ఇక్కడ బలమైన ఆధారం ఉంది.
ప్రత్యేకించి గుర్తించమనే ఆహ్వానం, తరువాతి గుర్తింపు చర్య రెండు సందర్భాలలోనూ కనిపిస్తాయి.
42:7–8 — యోసేపు గుర్తించడం, సహోదరులు గుర్తించకపోవడం
ఈ వచనాలలో NKR పదమూలానికి సంబంధించిన రూపాలు వరుసగా కనిపిస్తాయి.
యోసేపు సహోదరులను గుర్తిస్తాడు.
వారితో పరాయివానివలె వ్యవహరిస్తాడు.
వారు అతనిని గుర్తించరు.
ఇది గుర్తింపు అంశం కేవలం సంఘటన స్థాయిలోనే కాకుండా, భాషా స్థాయిలోనూ నిర్మించబడినదని చూపించే ముఖ్యమైన ఉదాహరణ.
ఈ పదమూలం సాహిత్యపరంగా ఎందుకు ముఖ్యమైనది?
ఇక్కడ రచయిత ఒకే పదమూలానికి సంబంధించిన భాషను పునరావృతంగా ఉపయోగించడం ద్వారా కొన్ని కథన ఘట్టాల మధ్య సంబంధాన్ని ఏర్పరుస్తున్నాడని పరిశీలించవచ్చు.
అయితే కేవలం ఒక పదం పునరావృతమైందనే కారణంతో అన్ని సంఘటనలూ ఒకే సాహిత్య నమూనాకు చెందినవని నిర్ణయించకూడదు.
పదమూల పునరావృతానికి తోడుగా సందర్భం, కథన కార్యం, పాత్రల సంబంధం, గుర్తింపు ఫలితం వంటి అంశాలూ పరిశీలించాలి.
ఇది 32వ అంశమైన Leitwort: The Literary Function of Repeated Wordsతో సంబంధం కలిగి ఉన్నప్పటికీ, ప్రస్తుత అంశంలో మన పరిశీలన పదమూల నిఘంటు అధ్యయనం కాదు. ఆ పదమూలం గుర్తింపు దృశ్యాలను ఎలా నిర్మిస్తుందనేదే ప్రధాన ఉద్దేశం.
37.17. గుర్తింపు, గుర్తించలేకపోవడం — కథన వేగంపై ప్రభావం
కథకుడు ఒక గుర్తింపు సంఘటనను వేగంగా ముగించవచ్చు. లేదా అనేక వివరాలు, ప్రశ్నలు, సంభాషణల ద్వారా దానిని పొడిగించవచ్చు.
ఈ నిర్ణయం కథన వేగాన్ని ప్రభావితం చేస్తుంది.
సుదీర్ఘంగా నిర్మించబడిన గుర్తింపు సమస్య
27వ అధ్యాయంలో ఇస్సాకు ఎదుట యాకోబు నిలిచిన సంఘటనను గమనించాలి.
కథకుడు యాకోబు లోపలికి వెళ్లి ఆశీర్వాదం పొందాడని ఒక్క వాక్యంలో చెప్పలేదు.
బదులుగా, అనేక దశలను వివరించాడు.
ఇస్సాకు ప్రశ్నించడం, యాకోబు సమాధానం ఇవ్వడం, అతని దగ్గరకు రావాలని కోరడం, శరీరాన్ని తాకడం, ఆహారం తీసుకోవడం, వస్త్రాల వాసన చూడడం, ఆశీర్వదించడం — ఈ వివరాలన్నీ కథనంలో స్థానం పొందాయి.
ఈ విస్తరణ పాఠకునికి మోసం బయటపడే అవకాశం ఇంకా ఉందనే ఉత్కంఠను కలిగిస్తుంది.
సుదీర్ఘ ఆలస్యం తరువాత వేగవంతమైన వెల్లడి
యోసేపు కథలో అనేక అధ్యాయాల పాటు గుర్తింపు ఆలస్యమవుతుంది.
కానీ 45:1–4లో గుర్తింపు వెల్లడి సాపేక్షంగా సంక్షిప్తంగా, భావోద్వేగపూర్వకంగా జరుగుతుంది.
ఈ వ్యత్యాసం ముఖ్యమైనది.
సుదీర్ఘ నిరీక్షణ తరువాత వచ్చిన చిన్న ప్రకటన కూడా గొప్ప కథన ప్రభావాన్ని కలిగించగలదు.
సాహిత్య సూత్రం
కథలో ఒక సత్యం ఎంతసేపు దాచబడింది అనే విషయం మాత్రమే కాకుండా, అది ఎలా మరియు ఏ సమయంలో వెల్లడించబడింది అనే విషయమూ దాని ప్రభావాన్ని నిర్ణయిస్తుంది.
ఇక్కడ కథన వేగం మరియు సమాచార నియంత్రణ ఒకదానితో మరొకటి సంబంధించబడుతున్నాయి.
37.18. గుర్తింపు ద్వారా పాత్ర చిత్రణ — Characterization
గుర్తింపు సంఘటనలు కథలోని వ్యక్తుల స్వభావాన్ని వెల్లడించడానికి కూడా ఉపయోగపడతాయి.
కథకుడు ఎల్లప్పుడూ ఒక పాత్ర గురించి నేరుగా వ్యాఖ్యానించవలసిన అవసరం లేదు.
ఆ పాత్ర ఏ ఆధారాన్ని విశ్వసిస్తుంది, ఏ నిర్ణయం తీసుకుంటుంది, సత్యం తెలిసినప్పుడు ఎలా స్పందిస్తుంది అనే విషయాల ద్వారా దాని స్వభావం వెల్లడవుతుంది.
ఇస్సాకు — సందేహం మరియు నిర్ణయం
27వ అధ్యాయంలో ఇస్సాకు వినిపించిన స్వరం మరియు తాకిన చేతుల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని గుర్తిస్తాడు.
అయితే చివరకు యాకోబును ఏశావుగా అంగీకరిస్తాడు.
ఇక్కడ కథకుడు ఇస్సాకు గుర్తింపు ప్రయత్నాన్ని, అతని సందేహాన్ని, చివరి నిర్ణయాన్ని చూపిస్తాడు.
పాఠకుడు ఈ చర్యలను పరిశీలించి అతని పరిస్థితిని అర్థం చేసుకుంటాడు.
యూదా — సత్యాన్ని ఎదుర్కొనే ప్రతిస్పందన
38వ అధ్యాయంలో యూదా గుర్తింపు పొందిన ఆధారాలను తిరస్కరించకుండా తన బాధ్యతను అంగీకరిస్తాడు.
అతని ప్రతిస్పందన పాత్ర చిత్రణలో ఒక ముఖ్యమైన భాగంగా పనిచేస్తుంది.
యోసేపు — గుర్తింపును వెల్లడించే విధానం
45వ అధ్యాయంలో యోసేపు తన సహోదరులకు తనను తెలియజేసిన తరువాత వారితో మాట్లాడే విధానం అతని స్వభావాన్ని వెల్లడిస్తుంది.
గుర్తింపు ప్రకటన తరువాత అతడు ఉపయోగించే భాషలో కుటుంబసంబంధం, గత సంఘటనలు, దేవుని కార్యం వంటి విషయాలు ప్రాధాన్యం పొందుతాయి.
ఈ విధంగా గుర్తింపు సంఘటనలో ఒక పాత్ర ఏమి తెలుసుకుంది అనే విషయంతోపాటు, తెలుసుకున్న తరువాత ఎలా ప్రవర్తించింది అనే విషయమూ పాత్ర చిత్రణకు అవసరం.
37.19. గుర్తింపుకు ముందు మరియు తరువాత — సంబంధాల మార్పు
గుర్తింపు సంఘటనలు కొన్నిసార్లు పాత్రల మధ్య ఉన్న సంబంధాన్ని పూర్తిగా మార్చినట్లు కనిపిస్తాయి.
వాస్తవానికి సంబంధం ముందుగానే ఉండవచ్చు. కానీ ఆ సంబంధం ఒకటి లేదా అంతకంటే ఎక్కువ పాత్రలకు తెలియకపోవచ్చు.
సత్యం వెల్లడైన తరువాత ఆ సంబంధం బహిరంగంగా అంగీకరించబడుతుంది.
యోసేపు మరియు అతని సహోదరులు
42వ అధ్యాయంలో సహోదరులు యోసేపు ఎదుట పరిపాలనా అధికారాన్ని ఎదుర్కొంటున్న పరదేశీయులుగా నిలుస్తారు.
45వ అధ్యాయంలో అదే వ్యక్తి తమ సహోదరుడని తెలుసుకుంటారు.
వాస్తవ కుటుంబసంబంధం ఈ రెండు దశలలోనూ ఒకటే.
కానీ సంబంధం గురించి వారి జ్ఞానం ఒకేలా లేదు.
ఈ జ్ఞాన మార్పు సంభాషణ స్వరూపాన్ని మార్చుతుంది.
అయితే గుర్తింపు పొందిన వెంటనే సంబంధంలోని అన్ని సమస్యలు తొలగిపోయాయని అనుకోకూడదు.
50:15–21లో యాకోబు మరణించిన తరువాత కూడా సహోదరులు యోసేపు ప్రతీకారం తీర్చుకుంటాడేమోనని భయపడతారు.
ఈ సంఘటన ఒక ముఖ్యమైన సత్యాన్ని తెలియజేస్తుంది.
గుర్తింపు వెల్లడి మరియు సంబంధంలో సంపూర్ణ విశ్వాసం ఏర్పడడం ఒకే క్షణంలో జరిగే ప్రక్రియలు కావు.
గుర్తింపు సంబంధాన్ని కొత్త స్థితిలోకి తీసుకువెళ్తుంది. కానీ గతంలోని బాధ, అపరాధం, అనుమానం వంటి విషయాలకు సంబంధించిన సమస్యలు తరువాత కూడా కొనసాగవచ్చు.
ఈ పరిశీలన యోసేపు కథనాన్ని అతిగా సరళీకరించకుండా కాపాడుతుంది.
37.20. గుర్తింపు సంఘటనలలో పాఠకుని భావోద్వేగ అనుభవం
కథకుడు సమాచారాన్ని ఎలా అందిస్తున్నాడో అనుసరించి పాఠకుని భావోద్వేగ అనుభవం మారుతుంది.
గుర్తింపు సత్యం ముందుగానే తెలిసినప్పుడు పాఠకుడు నిరీక్షణను అనుభవిస్తాడు.
సత్యం పాత్రకు మాత్రమే తరువాత తెలిసినప్పుడు పాఠకుడు ఆ పాత్ర స్పందనను గమనిస్తాడు.
కొత్త ఆధారం ద్వారా సత్యం బయటపడినప్పుడు పాఠకుడు ఆ వెల్లడిలోని నైతిక లేదా కథన ప్రాముఖ్యతను పరిశీలిస్తాడు.
ఉత్కంఠ
యాకోబు ఇస్సాకు ఎదుట నిలిచినప్పుడు మోసం బయటపడుతుందా అనే ప్రశ్న ఉత్కంఠను పెంచుతుంది.
బాధ
యాకోబు యోసేపు వస్త్రాన్ని చూసి కుమారుడు మరణించాడని భావించినప్పుడు, పాఠకునికి తెలిసిన సత్యం అతని దుఃఖాన్ని మరింత హృదయవిదారకంగా చూపిస్తుంది.
నైతిక గంభీరత
తామారు ఆధారాలను యూదా ఎదుట ఉంచినప్పుడు, పాఠకుడు అతని ప్రతిస్పందనను ఎదురుచూస్తాడు.
భావోద్వేగ ఉపశమనం
యోసేపు తనను సహోదరులకు తెలియజేసినప్పుడు, దీర్ఘకాలంగా కొనసాగిన గుర్తింపు ఆలస్యం ముగుస్తుంది.
అయితే ఈ ఉపశమనం అన్ని కథన సమస్యలకు తక్షణ పరిష్కారం అని అర్థం కాదు.
ముఖ్యమైన అవగాహన
గుర్తింపు సంఘటనల సాహిత్య ప్రభావం పాఠకునికి ఏమి తెలియజేయబడింది అనే విషయంపైనే కాకుండా, అది ఎప్పుడు తెలియజేయబడింది అనే విషయంపైనా ఆధారపడుతుంది.
37.21. పాఠకుని నిరీక్షణ — Reader Expectation
37.21. పాఠకుని నిరీక్షణ — Reader Expectation
ఆదికాండములో గుర్తింపుకు సంబంధించిన సంఘటనలు పునరావృతమవుతున్నాయని గమనించిన పాఠకుడు తరువాతి సంఘటనలలో కొన్ని అవకాశాలను ముందుగానే ఊహించవచ్చు.
ఒక వ్యక్తి తన గుర్తింపును దాచుకున్నప్పుడు అది తరువాత వెల్లడవుతుందేమోనని ఎదురుచూడవచ్చు.
ఒక వస్తువు ప్రత్యేకంగా ప్రస్తావించబడినప్పుడు అది తరువాత ముఖ్యమైన ఆధారంగా ఉపయోగించబడవచ్చని అనుకోవచ్చు.
ఒక పాత్రకు సత్యం తెలియక, పాఠకునికి తెలిసినప్పుడు ఆ జ్ఞాన వ్యత్యాసం ఎప్పుడు తొలగుతుందో తెలుసుకోవాలనే ఆసక్తి ఏర్పడవచ్చు.
అయితే ఈ అంచనాలు కథనం ఇచ్చే ఆధారాలపై నిర్మించబడాలి.
ఉదాహరణకు, ఒక వస్తువు వివరంగా ప్రస్తావించబడిందనే కారణంతోనే అది తప్పనిసరిగా తరువాత గుర్తింపు ఆధారంగా మారుతుందని నిర్ణయించకూడదు.
కథనంలో ఒక వివరానికి లభించిన ప్రాధాన్యత, దాని తరువాతి వినియోగం, దాని వల్ల ఏర్పడిన పరిణామం — ఈ మూడు కలిపి పరిశీలించాలి.
ఈ విధంగా గుర్తింపు సంఘటనల పునరావృతం పాఠకునికి కథను జాగ్రత్తగా చదవడానికి సహాయపడుతుంది. కానీ ప్రతి వివరంలోనూ దాచిన అర్థాన్ని వెతకాల్సిన అవసరం లేదు.
37.22. గుర్తింపు మరియు దైవిక ప్రకటన — జాగ్రత్తగా వేరు చేయవలసిన అంశాలు
ఆదికాండములో గుర్తింపు అనే అంశం మానవ సంబంధాలలో మాత్రమే కాకుండా, కొన్ని సందర్భాలలో దేవుని సన్నిధి లేదా కార్యాన్ని గుర్తించడంలో కూడా కనిపిస్తుంది.
అయితే మానవ గుర్తింపు సంఘటనలన్నిటినీ దైవిక ప్రకటన సంఘటనలతో సమానంగా చూడకూడదు.
యాకోబు బేతేలు అనుభవం
28:16లో యాకోబు నిద్రలేచిన తరువాత ఆ స్థలంలో యెహోవా ఉన్నాడని, తాను అది ఎరుగలేదని ప్రకటిస్తాడు.
ఇక్కడ అతడు మరొక మనిషి గుర్తింపును తెలుసుకోవడం లేదు.
తాను ఉన్న స్థలం గురించి తన పూర్వపు అవగాహన అసంపూర్ణమని తెలుసుకుంటున్నాడు.
అంటే గుర్తింపు అంశం వ్యక్తిగత గుర్తింపును మించి పరిస్థితి లేదా స్థలం యొక్క ప్రాముఖ్యతను గ్రహించే స్థాయిలో కనిపిస్తుంది.
ఈ ఉదాహరణను ఎలా ఉపయోగించాలి?
ఈ సంఘటనను గుర్తింపు అనే విస్తృత భావనకు సంబంధించిన అనుబంధ ఉదాహరణగా పరిశీలించవచ్చు.
కానీ ఇస్సాకు యాకోబును గుర్తించకపోవడం, యూదా తామారు వస్తువులను గుర్తించడం, యోసేపు సహోదరులు అతనిని గుర్తించకపోవడం వంటి సంఘటనలతో ఇది ఒకే నిర్మాణానికి చెందినదని చెప్పడానికి తగిన ఆధారాలు లేవు.
అందువల్ల గుర్తింపు అనే పదాన్ని ఉపయోగిస్తున్న ప్రతి సందర్భాన్ని ఒకే సాహిత్య పద్ధతిగా వర్గీకరించకూడదు.
ఈ అధ్యయనపు ప్రధాన పరిధి వ్యక్తి లేదా వస్తువు యొక్క గుర్తింపును కథకుడు ఎలా వెల్లడిస్తాడు, దాచుతాడు, ఆలస్యం చేస్తాడు అనే ప్రశ్న.
37.23. కథకుని మౌనం — చెప్పబడనిది కూడా ముఖ్యమే
గుర్తింపు సంఘటనలను విశ్లేషించేటప్పుడు కథకుడు స్పష్టంగా చెప్పిన విషయాలంతే, చెప్పకుండా వదిలిన విషయాలను కూడా జాగ్రత్తగా గమనించాలి.
అయితే చెప్పబడని విషయాలన్నీ దాచిన అర్థాలను కలిగి ఉన్నాయని భావించకూడదు.
యోసేపును గుర్తించకపోవడానికి కారణం
42:8లో సహోదరులు యోసేపును గుర్తించలేదని కథకుడు స్పష్టంగా చెబుతాడు.
అయితే వారు గుర్తించకపోవడానికి సంబంధించిన ప్రతి కారణాన్నీ వివరించడు.
యోసేపును చివరిసారి చూసినప్పటి నుండి సంవత్సరాలు గడిచాయి. అతడు ఈజిప్టులో అధికారి అయ్యాడు. అతడు వారితో దుబాసి ద్వారా మాట్లాడుతున్నాడు.
ఇవి కథనంలో అందుబాటులో ఉన్న పరిస్థితులు.
అయితే అతని ముఖరూపం ఎలా మారింది, సహోదరులు అతని గురించి ప్రత్యేకంగా ఏమి ఊహించారు వంటి విషయాలను కథకుడు పూర్తిగా వివరించడు.
కాబట్టి పాఠకుడు సాధ్యమైన కారణాలను సూచించవచ్చు. కానీ వాటిని కథకుడు ప్రకటించిన నిర్దిష్ట కారణాలుగా చూపకూడదు.
కథనంలోని ఉద్దేశపూర్వక పరిమితి
సాహిత్య విశ్లేషణలో ప్రధాన నియమం:
కథకుడు ఒక ఫలితాన్ని స్పష్టంగా తెలియజేసి, దానికి సంబంధించిన పూర్తి కారణాన్ని వివరించనప్పుడు, ఆ రెండు స్థాయిలను వేరు చేయాలి.
గుర్తించలేకపోయారనేది కథన వాస్తవం.
దానికి సూచించబడే ప్రతి మానసిక లేదా భౌతిక కారణం అదే స్థాయి వాస్తవం కాకపోవచ్చు.
ఈ జాగ్రత్త ఆధారంలేని వ్యాఖ్యానాల నుండి అధ్యయనాన్ని కాపాడుతుంది.
37.24. గుర్తింపు సంఘటనలను విశ్లేషించే ఆచరణాత్మక పద్ధతి
ఆదికాండములో ఒక గుర్తింపు సంఘటన ఎదురైనప్పుడు క్రింది ప్రశ్నల క్రమాన్ని ఉపయోగించడం ద్వారా దాని సాహిత్య నిర్మాణాన్ని పరిశీలించవచ్చు.
గుర్తింపు కథన విశ్లేషణ నమూనా
పరిశీలన | ప్రధాన ప్రశ్న |
1. గుర్తింపు అంశం | గుర్తించవలసిన వ్యక్తి, వస్తువు లేదా సత్యం ఏమిటి? |
2. జ్ఞానస్థితి | ఎవరికి సత్యం తెలుసు? ఎవరికి తెలియదు? |
3. పాఠకుని స్థానం | పాఠకునికి కథకుడు ఎంత సమాచారం అందించాడు? |
4. గుర్తింపు సాధనం | స్వరం, రూపం, వస్తువు, మాట లేదా ప్రత్యక్ష ప్రకటన — ఏది ఉపయోగించబడింది? |
5. అడ్డంకి | గుర్తింపుకు ఏమి ఆటంకం కలిగించింది? |
6. ఆలస్యం | సత్యం వెంటనే వెల్లడైందా? లేక కథకుడు ఆలస్యం చేశాడా? |
7. వెల్లడి | సత్యం ఏ మాట లేదా చర్య ద్వారా బయటపడింది? |
8. ప్రతిస్పందన | గుర్తింపు తరువాత పాత్ర ఎలా స్పందించింది? |
9. పరిణామం | గుర్తింపుతో కథన దిశలో ఏమి మారింది? |
10. సాహిత్య ఉద్దేశం | ఈ పద్ధతి ఉత్కంఠ, వ్యంగ్యం, పాత్ర చిత్రణ లేదా నైతిక అవగాహనకు ఎలా సహాయపడింది? |
ఈ ప్రశ్నలన్నింటికీ ప్రతి సంఘటనలో సమాధానం లభించాల్సిన అవసరం లేదు.
కథనం అందించే ఆధారాల మేరకే నిర్ణయాలు తీసుకోవాలి.
37.25. గుర్తింపు కథనాలను అధ్యయనం చేయడంలో నివారించవలసిన పొరపాట్లు
1. ప్రతి గుర్తింపునూ ఒకే సాహిత్య నమూనాగా పరిగణించడం
ఇస్సాకు గుర్తించకపోవడం, యూదా గుర్తించడం, యోసేపు తనను వెల్లడించడం — ఈ సంఘటనల మధ్య సంబంధాలు ఉన్నప్పటికీ, వాటి నిర్మాణం మరియు ఫలితాలు భిన్నంగా ఉన్నాయి.
కేవలం గుర్తింపు అనే అంశం కనిపిస్తోందనే కారణంతో వాటిని సమానంగా పరిగణించకూడదు.
2. గుర్తింపు సంఘటనలన్నిటినీ మోసంతో అనుసంధానించడం
కొన్ని సంఘటనలలో మోసం ఉంది.
మరికొన్ని సంఘటనలలో అసంపూర్ణ సమాచారం లేదా ఆలస్యమైన వెల్లడి ఉంది.
అందువల్ల మోసం మరియు గుర్తించలేకపోవడం మధ్య భేదాన్ని నిలుపుకోవాలి.
3. పాఠకునికి తెలిసిన విషయాన్ని పాత్రకు కూడా తెలిసినట్లు భావించడం
యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించాడనే విషయం పాఠకునికి తెలుసు.
కానీ సహోదరులకు అది తెలియదు.
ఈ వ్యత్యాసాన్ని తొలగించి చదివితే కథన ఉత్కంఠ సరిగ్గా అర్థం కాదు.
4. కథకుడు చెప్పని ఉద్దేశాలను నిశ్చయంగా ప్రకటించడం
పాత్రల చర్యలకు సాధ్యమైన వివరణలు ఉండవచ్చు.
కానీ అవన్నీ కథకుడు స్పష్టంగా పేర్కొన్న ఉద్దేశాలు కావు.
ప్రత్యేకించి యోసేపు తన గుర్తింపును ఆలస్యం చేసిన సందర్భంలో ఈ జాగ్రత్త అవసరం.
5. గుర్తింపు జరిగిన వెంటనే అన్ని సమస్యలు పరిష్కారమయ్యాయని భావించడం
యోసేపు సహోదరులకు గుర్తింపు వెల్లడైనప్పటికీ, తరువాత వారి భయం ఇంకా కనిపిస్తుంది.
కాబట్టి గుర్తింపు మరియు పూర్తి సంబంధ పునరుద్ధరణను ఒకటిగా చూడకూడదు.
6. వస్తువులన్నిటికీ ప్రతీకాత్మక అర్థం కల్పించడం
వస్త్రాలు, ముద్రలు, చేతికర్రలు కథనంలో గుర్తింపు ఆధారాలుగా పనిచేయవచ్చు.
వాటికి తప్పనిసరిగా దాచిన ఆధ్యాత్మిక అర్థాలు ఉండాలని అనుకోవద్దు.
7. తులనాత్మక నమూనాలను పరిశీలించే క్రమంలో ప్రత్యేక కథన సందర్భాన్ని కోల్పోవడం
పునరావృత గుర్తింపు సంఘటనలను పోల్చడం ఉపయోగకరమైనది.
అయితే ఒక సంఘటన యొక్క అర్థం దాని స్వంత సందర్భంలోనే మొదట నిర్ధారించాలి.
తరువాత మాత్రమే ఇతర సంఘటనలతో సంబంధాన్ని పరిశీలించాలి.
37.26. ఆదికాండము మొత్తం కథన ఐక్యతకు ఈ పద్ధతి అందించే సహకారం
37.26. ఆదికాండము మొత్తం కథన ఐక్యతకు ఈ పద్ధతి అందించే సహకారం
గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం అనే అంశాలు ఆదికాండములో వేర్వేరు సందర్భాలలో కనిపిస్తాయి.
ఇవి ప్రతి సందర్భంలో ఒకే నిర్మాణంతో పునరావృతమవవు.
అయితే కొన్ని ప్రధాన కథన భాగాలలో ఒక ఉమ్మడి సాహిత్య సమస్యను ముందుకు తెస్తాయి.
కథలోని వ్యక్తులు తమ ముందున్న వాస్తవాన్ని ఎంతవరకు సరిగ్గా తెలుసుకుంటున్నారు?
ఈ ప్రశ్నకు సంబంధించిన ముఖ్యమైన దృశ్యాలు ఆదికాండము యొక్క పితరుల కథనాలలో, ప్రత్యేకించి యాకోబు కుటుంబ చరిత్రలో కనిపిస్తాయి.
యాకోబు కుటుంబ కథనాలలో గుర్తింపు
27వ అధ్యాయంలో ఇస్సాకు తన ముందున్న కుమారుని సరిగ్గా గుర్తించలేడు.
37వ అధ్యాయంలో యాకోబు తన కుమారుని వస్త్రాన్ని గుర్తించినప్పటికీ, అతని పరిస్థితిని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటాడు.
38వ అధ్యాయంలో యూదా తామారును గుర్తించకపోవడం, తరువాత ఆమె సమర్పించిన ఆధారాలను గుర్తించడం కథనాన్ని మలుపు తిప్పుతాయి.
42వ అధ్యాయంలో యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించినప్పటికీ, వారు అతనిని గుర్తించరు.
45వ అధ్యాయంలో అతడు తన గుర్తింపును వెల్లడిస్తాడు.
ఈ ఉదాహరణలను ఒకే వరుస కథన నమూనాగా బలవంతంగా అమర్చాల్సిన అవసరం లేదు.
అయితే వాటిలో గుర్తింపు, అసంపూర్ణ అవగాహన, తప్పుడు నిర్ణయం, ఆలస్యమైన వెల్లడి వంటి అంశాలు పునరావృతంగా కనిపిస్తున్నాయని గమనించవచ్చు.
ఈ పునరావృతం కథనంలోని వేర్వేరు భాగాల మధ్య సాహిత్య సంబంధాన్ని ఏర్పరచడానికి సహాయపడుతుంది.
సాహిత్య ఐక్యతకు మూడు మార్గాలు
మొదటిది — భాషాపరమైన సంబంధం.
NKR వంటి హెబ్రీ పదమూలానికి సంబంధించిన పునరావృతాలు కొన్ని సంఘటనల మధ్య ప్రత్యక్ష భాషాపరమైన సంబంధాన్ని సూచిస్తాయి.
రెండవది — కథన పరిస్థితుల సంబంధం.
ఒక వ్యక్తి మరొకరిని గుర్తించకపోవడం, వస్తువు ద్వారా సత్యాన్ని తెలుసుకోవడం వంటి పరిస్థితులు భిన్నమైన రూపాలలో తిరిగి కనిపిస్తాయి.
మూడవది — విషయాత్మక సంబంధం.
కనిపించే రూపం మరియు వాస్తవం మధ్య వ్యత్యాసం, పరిమితమైన మానవ అవగాహన, సత్యం వెల్లడైన తరువాత కలిగే మార్పు వంటి విషయాలు పునరావృతమవుతాయి.
ఈ మూడు స్థాయిలను వేరు చేసి పరిశీలించడం ద్వారా ఆదికాండములోని సాహిత్య ఐక్యతను మరింత ఖచ్చితంగా అర్థం చేసుకోవచ్చు.
37.27. కథన రూపకల్పనలో గుర్తింపు పద్ధతి యొక్క ప్రత్యేకత
ఈ అధ్యయనం నుండి ఒక ముఖ్యమైన సాహిత్య నిర్ధారణకు రావచ్చు.
ఆదికాండము కథకుడు గుర్తింపు సంఘటనలను ఉపయోగించి పాఠకుని అనుభవాన్ని, పాత్రల జ్ఞానాన్ని ఒకే స్థాయిలో ఉంచడు.
కొన్నిసార్లు పాఠకునికి ముందుగానే సత్యాన్ని తెలియజేస్తాడు.
కొన్నిసార్లు పాత్రలలో ఒకరికే సత్యం తెలుసు.
కొన్నిసార్లు ఒక వస్తువు ద్వారా సత్యం వెల్లడయ్యే వరకు ఇతరులు వేచి ఉండాల్సి వస్తుంది.
కొన్నిసార్లు నిజమైన గుర్తింపు వెల్లడైన తరువాత కూడా దాని పరిణామాలు కొనసాగుతాయి.
ఈ పద్ధతుల వల్ల కథనం కేవలం సంఘటనల వరుసగా ఉండకుండా, జ్ఞానం మరియు అవగాహన మార్పులను అనుసరించే సాహిత్య నిర్మాణంగా కనిపిస్తుంది.
ఇక్కడ గుర్తుంచుకోవలసిన నాలుగు ప్రధాన వ్యత్యాసాలు ఉన్నాయి.
వ్యత్యాసం | సాహిత్యపరమైన ప్రాముఖ్యత |
కనిపించేది — వాస్తవం | బాహ్య ఆధారాలు తప్పుదోవ పట్టించవచ్చు |
పాఠకుని జ్ఞానం — పాత్ర జ్ఞానం | ఉత్కంఠ, నాటకీయ వ్యంగ్యం ఏర్పడతాయి |
గుర్తింపు — సరైన వ్యాఖ్యానం | ఒక విషయాన్ని గుర్తించినంత మాత్రాన మొత్తం సత్యం తెలిసినట్లు కాదు |
సత్యం వెల్లడి — సంబంధ పునరుద్ధరణ | గుర్తింపు తరువాత కూడా పరిణామాలు కొనసాగవచ్చు |
ఈ వ్యత్యాసాలు గుర్తింపు సంఘటనలను మరింత సూక్ష్మంగా చదవడానికి ఉపయోగపడతాయి.
37.28. వేదాంతపరమైన పరిశీలన — మానవ అవగాహన పరిమితులు
ఈ అధ్యయనం ప్రధానంగా సాహిత్య నిర్మాణానికి సంబంధించినదైనా, కొన్ని గుర్తింపు సంఘటనలు వేదాంతపరమైన ఆలోచనలకు కూడా దారితీస్తాయి.
అయితే ఆ వేదాంతపరమైన నిర్ణయాలు కథనం అందించే ఆధారాలపై నిలబడాలి.
ఆదికాండములో మానవులు కొన్నిసార్లు తమకు కనిపించే ఆధారాల ఆధారంగా తప్పు నిర్ణయాలకు వస్తారు.
కొన్నిసార్లు గతంలోని సంఘటనలను పూర్తిగా అర్థం చేసుకోలేరు.
కొన్నిసార్లు సత్యం వెల్లడైన తరువాత మాత్రమే తమ పూర్వపు అవగాహన ఎంత పరిమితమైనదో గ్రహిస్తారు.
యోసేపు కథలో ఈ పరిమిత మానవ అవగాహన దైవ పరిపాలన గురించి యోసేపు చేసిన ప్రకటనతో సంబంధించబడుతుంది.
50:20లో యోసేపు తన సహోదరులు తనకు కీడు చేయాలని ఉద్దేశించినప్పటికీ, దేవుడు దానిని మేలుకు ఉద్దేశించాడని చెబుతాడు.
ఇక్కడ గుర్తింపు, గత సంఘటనల అవగాహన, దేవుని కార్యం గురించిన వ్యాఖ్యానం పరస్పరం సంబంధించబడుతున్నాయి.
అయితే ఆదికాండములోని ప్రతి గుర్తింపు సంఘటన ఈ వేదాంతపరమైన ముగింపుకు దారితీయాల్సిన అవసరం లేదు.
ఇస్సాకు యొక్క గుర్తింపు వైఫల్యాన్ని గానీ, తామారు యొక్క వస్తువులను గుర్తించడాన్ని గానీ, యోసేపు చేసిన ప్రకటనతో సమానంగా వ్యాఖ్యానించకూడదు.
ప్రతి సంఘటన తన ప్రత్యేక కథన సందర్భంలో అర్థం చేసుకోవాలి.
37.29. ఈ అంశం మరియు Jewel 2 మధ్య పరిధి విభజన
ఈ అధ్యయనాన్ని స్వతంత్రంగా నిలబెట్టడానికి దాని పరిధిని స్పష్టంగా నిర్ధారించుకోవాలి.
ప్రస్తుత అంశం 37 — సాహిత్య పద్ధతి | Jewel 2 — తులనాత్మక కథన నమూనాలు |
గుర్తింపును కథకుడు ఎలా నియంత్రిస్తున్నాడు? | ఏ గుర్తింపు సంఘటనలు పరస్పరం సంబంధించబడ్డాయి? |
పాఠకునికి, పాత్రలకు ఏమి తెలుసు? | సంబంధిత సంఘటనల నిర్మాణాలలో ఏ పోలికలున్నాయి? |
సత్యం ఎప్పుడు వెల్లడవుతుంది? | వేర్వేరు కథనాలలో వెల్లడి దశలు ఎలా పునరావృతమవుతున్నాయి? |
గుర్తింపు వల్ల ఉత్కంఠ ఎలా ఏర్పడుతుంది? | గుర్తింపు కథనాల మధ్య పోలికలు, వ్యత్యాసాలు ఏమిటి? |
వస్తువు లేదా సంభాషణ గుర్తింపుకు ఎలా ఉపయోగపడుతుంది? | పునరావృత కథన పరిస్థితులలో ఏ వస్తువులు, మాటలు కనిపిస్తాయి? |
గుర్తింపు పాత్ర చిత్రణను ఎలా ప్రభావితం చేస్తుంది? | సంబంధిత పాత్రల ప్రతిస్పందనలు ఎలా పోల్చవచ్చు? |
ఈ పద్ధతి కథన వేగాన్ని ఎలా నియంత్రిస్తుంది? | మొత్తం గుర్తింపు దృశ్యాల నిర్మాణాన్ని ఎలా వర్గీకరించవచ్చు? |
ఈ విభజన వలన రెండు అధ్యయనాలూ పరస్పరం సహాయకరంగా ఉంటాయి. కానీ ఒకే విషయాన్ని అనవసరంగా పునరావృతం చేయవు.
ప్రస్తుత అంశంలో ఉదాహరణలు సాహిత్య పద్ధతిని వివరించడానికి మాత్రమే ఉపయోగించబడ్డాయి.
Jewel 2లో వాటిని స్వతంత్ర తులనాత్మక కథన నమూనాలుగా విస్తృతంగా పరిశీలించవచ్చు.
37.30. అధ్యయన ప్రశ్నలు
1. ఆదికాండములో ఒక పాత్రకు తెలియని విషయాన్ని కథకుడు పాఠకునికి ముందుగానే తెలియజేసినప్పుడు కథనంపై ఎలాంటి ప్రభావం ఏర్పడుతుంది?
2. ఇస్సాకు యాకోబును గుర్తించడానికి ఉపయోగించిన వివిధ ఇంద్రియ ఆధారాలు కథన ఉత్కంఠను ఎలా పెంచుతాయి?
3. యాకోబు యోసేపు వస్త్రాన్ని సరిగ్గా గుర్తించినప్పటికీ తప్పు నిర్ణయానికి ఎలా వచ్చాడు? గుర్తింపు మరియు సరైన అవగాహన మధ్య ఈ సంఘటన ఏ తేడాను తెలియజేస్తుంది?
4. తామారు సమర్పించిన వస్తువులు యూదా యొక్క నైతిక అవగాహనను ఎలా ప్రభావితం చేశాయి?
5. యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించినప్పటికీ, వారు అతనిని గుర్తించకపోవడం కథకునికి ఏ అవకాశాలను కల్పించింది?
6. 42:23లో దుబాసి ప్రస్తావన సమాచార అసమానతను ఎలా బలపరుస్తుంది?
7. యోసేపు గుర్తింపును వెంటనే వెల్లడించి ఉంటే 42–44 అధ్యాయాల కథన నిర్మాణం ఎలా భిన్నంగా ఉండేది?
8. 45వ అధ్యాయంలో గుర్తింపు వెల్లడైన తరువాత యోసేపు సహోదరుల సంబంధంలో ఏ మార్పులు సంభవించాయి? ఏ సమస్యలు తరువాత కూడా కొనసాగాయి?
9. నాటకీయ వ్యంగ్యం మరియు ఆకస్మిక ఆశ్చర్యం మధ్య తేడా ఏమిటి?
10. గుర్తింపు సంఘటనలలో కథకుడు ప్రకటించిన విషయాలను, పాఠకుడు ఊహించే కారణాల నుండి ఎలా వేరు చేయాలి?
11. హెబ్రీ NKR పదమూలం పునరావృతం సాహిత్య సంబంధాన్ని పరిశీలించడానికి ఎలా సహాయపడుతుంది?
12. గుర్తింపు సంఘటనలను విశ్లేషించేటప్పుడు సాహిత్య పరిశీలనను ఆధారంలేని ప్రతీకాత్మక వ్యాఖ్యానం నుండి ఎలా వేరు చేయవచ్చు?
37.31. ముగింపు — గుర్తింపు అనేది సమాచారం వెల్లడించే కథన కళ
ఆదికాండములో గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం అనేవి సాధారణ సంఘటనలు మాత్రమే కావు. అవి సమాచారాన్ని నియంత్రించి, కథనంలో ఉత్కంఠను, నాటకీయ వ్యంగ్యాన్ని, పాత్రల అభివృద్ధిని, నైతిక అవగాహనను నిర్మించడానికి ఉపయోగించబడిన సాహిత్య పద్ధతులు.
కథకుడు కొన్ని సందర్భాలలో పాఠకునికి సత్యాన్ని ముందుగానే తెలియజేస్తాడు. మరికొన్ని సందర్భాలలో పాత్రల మధ్య అసమాన జ్ఞానస్థితిని ఏర్పరుస్తాడు. వస్తువులు, స్వరం, రూపం, సంభాషణ, ప్రత్యక్ష ప్రకటన వంటి సాధనాల ద్వారా గుర్తింపును ముందుకు నడిపిస్తాడు.
ఈ పద్ధతుల ద్వారా పాఠకుడు ఒక సంఘటనలో ఏమి జరిగిందో మాత్రమే కాకుండా, అందులో పాల్గొన్నవారు దానిని ఎలా అర్థం చేసుకున్నారో కూడా పరిశీలిస్తాడు.
ఆదికాండములోని ముఖ్యమైన గుర్తింపు సంఘటనలు ఒక విస్తృత సాహిత్య సత్యాన్ని మన ముందుంచుతాయి:
ఒక సంఘటన యొక్క వాస్తవం, ఆ సంఘటనలో పాల్గొన్న పాత్రలకు తెలిసిన సమాచారం, ఆ సంఘటన గురించి పాఠకునికి ఉన్న అవగాహన — ఈ మూడు ఎల్లప్పుడూ ఒకే స్థాయిలో ఉండవు.
వాటి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాన్ని కథకుడు నియంత్రించే విధానమే గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం అనే కథన పద్ధతికి కేంద్రబిందువు.
ఒక వాక్యంలో సారాంశం: ఆదికాండములో గుర్తింపు మరియు గుర్తించలేకపోవడం అనే సాహిత్య పద్ధతుల ద్వారా కథకుడు పాఠకునికి, పాత్రలకు అందుబాటులో ఉన్న సమాచారాన్ని వేర్వేరుగా నియంత్రించి, కనిపించే రూపం మరియు వాస్తవం మధ్య వ్యత్యాసాన్ని ఉపయోగిస్తూ, ఉత్కంఠను సృష్టించి, సత్యం వెల్లడైనప్పుడు పాత్రల అవగాహనలోను కథన దిశలోను కలిగే మార్పులను ప్రభావవంతంగా చిత్రిస్తాడు.
Infographic
