Study sections
అధ్యయన విభాగాలు
16.0 అంశం 1: సాహిత్య కళగా మరియు కథన రూపకల్పనగా ఆదికాండము / 16.3 సాహిత్య అమరిక మరియు నిర్మాణ రూపకల్పన
16.3.5 రింగ్ కంపోజిషన్ (Ring Composition) మరియు చియాస్టిక్ (Chiastic) ప్రతిపాదనలు
Section 759 of 806 · Study notes
వలయాకార నిర్మాణము మరియు చియాస్టిక్ నిర్మాణ ప్రతిపాదనలు
28.1. పరిచయము — కథనంలోని విషయాల క్రమము కూడా అర్థాన్ని తెలియజేస్తుంది
ఆదికాండము ఒక సంఘటన తరువాత మరొక సంఘటనను వివరించే చారిత్రక కథన గ్రంథము మాత్రమే కాదు. దానిలోని సంఘటనల ఎంపిక, వాటి క్రమము, పునరావృతమయ్యే పదాలు, ఒకదానికొకటి సంబంధించిన దృశ్యాలు, కథనంలోని ప్రధాన మలుపులు కూడా అర్థాన్ని తెలియజేయడంలో ముఖ్యమైన పాత్ర పోషిస్తాయి.
కొన్నిసార్లు ఒక కథనంలోని ప్రారంభ భాగము దాని ముగింపు భాగముతో సంబంధాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ప్రారంభానికి సమీపంలోని రెండవ భాగము ముగింపుకు సమీపంలోని రెండవ భాగముతో పోలికను కలిగి ఉండవచ్చు. ఈ విధంగా కథనంలోని భాగాలు ఒక మధ్యకేంద్రాన్ని చుట్టుముట్టినట్లు అమర్చబడవచ్చు.
ఈ రకమైన అమరికను సాధారణంగా వలయాకార నిర్మాణము (Ring Composition) లేదా చియాస్టిక్ నిర్మాణము (Chiastic Structure) అనే సాహిత్య విశ్లేషణ పరిధిలో పరిశీలిస్తారు.
అయితే ఒక ముఖ్యమైన జాగ్రత్త అవసరము.
ఒక కథనంలో కొన్ని పోలికలు కనిపించాయనే కారణంతో ఆ కథనమంతా ఉద్దేశపూర్వకంగా చియాస్టిక్ నిర్మాణంలో రచించబడిందని నిర్ణయించకూడదు.
ప్రతి పునరావృతము చియాస్మస్ కాదు. ప్రతి సమాంతర సంఘటన వలయ నిర్మాణానికి సాక్ష్యము కాదు. ప్రతి కథన మధ్యభాగము రచయిత ఉద్దేశించిన ప్రధాన కేంద్రబిందువూ కాదు.
కాబట్టి ఆదికాండములో ఇటువంటి నిర్మాణాలను అధ్యయనం చేస్తున్నప్పుడు మూడు ప్రశ్నలు అత్యంత ప్రాముఖ్యమైనవి.
- ప్రతిపాదించబడిన నిర్మాణానికి వాస్తవంగా వచనాధారాలు ఉన్నాయా?
- ఆ నిర్మాణము కథనంలోని సహజ విభాగాలను గౌరవిస్తున్నదా?
- ఆ నిర్మాణము గ్రంథంలోని అర్థాన్ని మరింత స్పష్టపరుస్తున్నదా, లేక పరిశోధకుడు ముందుగా నిర్ణయించిన ఆకృతిని గ్రంథంపై రుద్దుతున్నాడా?
ఈ అధ్యయనము యొక్క ప్రధాన ఉద్దేశము వలయ నిర్మాణాలను కనుగొనడమే కాదు. వాటిని బాధ్యతాయుతంగా గుర్తించడం, పరీక్షించడం, అంగీకరించడం లేదా అవసరమైతే తిరస్కరించడం నేర్చుకోవడం.
28.2. వలయాకార నిర్మాణము అంటే ఏమిటి?
వలయాకార నిర్మాణము అనగా ఒక సాహిత్య భాగములోని ప్రారంభ, ముగింపు అంశాలు పరస్పర సంబంధాన్ని కలిగి ఉండి, వాటి మధ్యనున్న అంశాలు కూడా ఒక క్రమబద్ధమైన ప్రతిస్పందనను ఏర్పరచే అమరిక.
సాధారణంగా దీనిని ఈ విధంగా సూచిస్తారు.
సరళమైన వలయాకార అమరిక
భాగాల సంబంధాన్ని చూపించే భావనాత్మక చిత్రం మాత్రమే; ఆదికాండములోని నిర్దిష్ట భాగానికి ఇది సాక్ష్యము కాదు.
దీనిని రేఖాత్మకంగా ఇలా కూడా చూపించవచ్చు.
A — ప్రారంభ అంశము
B — రెండవ అంశము
C — మూడవ అంశము
D — మధ్యకేంద్ర అంశము
C′ — మూడవ అంశానికి సంబంధించిన అంశము
B′ — రెండవ అంశానికి సంబంధించిన అంశము
A′ — ప్రారంభ అంశానికి సంబంధించిన ముగింపు అంశము
ఇందులో A మరియు A′, B మరియు B′, C మరియు C′ ఒకదానికొకటి సంబంధాన్ని కలిగి ఉంటాయి.
D మధ్యలో ఉంటుంది.
ఇటువంటి అమరిక వలన పాఠకుడు కథనాన్ని కేవలం ఆరంభం నుండి ముగింపు వరకు మాత్రమే కాకుండా, పరస్పర సంబంధమున్న భాగాల ద్వారా కూడా పరిశీలించగలుగుతాడు.
అయితే మధ్యలో ఉన్న D తప్పనిసరిగా ఆ భాగంలోని అత్యంత ప్రాముఖ్యమైన వేదాంత సత్యమని అనుకోవడం సరైనది కాదు.
మధ్యస్థానము ప్రాధాన్యాన్ని సూచించవచ్చు. కానీ ఆ ప్రాధాన్యాన్ని కథనంలోని పదాలు, సంఘటనలు, వ్యాఖ్యానాలు, కథా పరిణామము ధృవీకరించాలి.
28.3. చియాస్మస్ అంటే ఏమిటి?
చియాస్మస్ (Chiasmus) అనగా పరస్పర సంబంధమున్న అంశాలు విలోమ క్రమంలో కనిపించే సాహిత్య నిర్మాణము.
సాధారణ నమూనా:
A – B – B′ – A′
మొదటి అంశానికి సంబంధించిన విషయం చివరలో, రెండవ అంశానికి సంబంధించిన విషయం దానికి ముందు కనిపిస్తుంది.
ఉదాహరణకు, ఒక సాధారణ భావనాత్మక నమూనా:
A — ఆజ్ఞ
B — మానవ ప్రతిస్పందన
B′ — ప్రతిస్పందన యొక్క పరిణామము
A′ — ఆజ్ఞకు సంబంధించిన ముగింపు
ఇది చియాస్టిక్ అమరికకు ఒక సాధ్యమైన రూపము.
కొన్ని సందర్భాలలో మధ్యకేంద్ర అంశముతో కూడిన నిర్మాణము కనిపించవచ్చు.
A – B – C – B′ – A′
ఇంకొన్ని సందర్భాలలో మధ్యలో రెండు సమాంతర అంశాలు ఉంటాయి.
A – B – C – C′ – B′ – A′
ఈ రెండింటినీ విస్తృతమైన చియాస్టిక్ నిర్మాణాలుగా చర్చించవచ్చు. అయితే మధ్యలో ఒకే కేంద్రబిందువు ఉండే నిర్మాణానికీ, కేంద్ర జంట ఉండే నిర్మాణానికీ మధ్య వ్యత్యాసాన్ని గుర్తించాలి.
పదసంబంధిత వ్యత్యాసాలు
వలయాకార నిర్మాణము: కథనము ప్రారంభ మరియు ముగింపు సంబంధాల ద్వారా తిరిగి తన ప్రారంభ అంశాలకు చేరినట్లు కనిపించే విస్తృత అమరిక.
చియాస్మస్: అంశాలు విలోమ క్రమంలో పరస్పర సంబంధాన్ని ఏర్పరచే నిర్మాణము.
కేంద్రాభిముఖ నిర్మాణము (Concentric Arrangement): ఒక మధ్యకేంద్రాన్ని చుట్టుముట్టిన భాగాలు పరస్పర సంబంధాన్ని ఏర్పరచే అమరిక.
ఈ పదాలు సాహిత్య పరిశోధనలో కొన్నిసార్లు పరస్పరం సంబంధిత అర్థాలలో ఉపయోగించబడతాయి. అయినప్పటికీ వాటన్నిటినీ పూర్తిగా ఒకే అర్థమున్న పదాలుగా భావించకూడదు.
ప్రత్యేకించి, ఒక భాగంలో ప్రారంభం మరియు ముగింపు మధ్య సంబంధము కనిపించినంత మాత్రాన దాని అంతర్గత భాగాలన్నీ చియాస్టిక్ క్రమంలో ఉన్నాయని నిర్ధారించలేము.
28.4. ఆదికాండములో ఈ నిర్మాణాలను ఎందుకు పరిశీలించాలి?
ఆదికాండములో సాహిత్యపరంగా పరిశీలించదగిన అనేక లక్షణాలు ఉన్నాయి.
- పునరావృతమయ్యే పదాలు, వాక్యరూపాలు.
- పరస్పర సంబంధమున్న ప్రారంభ, ముగింపు దృశ్యాలు.
- ఒకదానితో మరొకటి పోలికగల సంఘటనలు.
- కథనాన్ని ముందుకు నడిపించే కీలక మలుపులు.
- దేవుని మాటలకు మరియు మానవ చర్యలకు మధ్య సంబంధాలు.
- న్యాయతీర్పు మరియు కృపకు సంబంధించిన కథన క్రమాలు.
- కుటుంబ సంఘర్షణలు మరియు వాటి పరిణామాలు.
- వాగ్దానము మరియు నెరవేర్పుకు సంబంధించిన అంశాలు.
ఈ లక్షణాల వలన కొన్ని భాగాలలో వలయ నిర్మాణాన్ని పరిశీలించడం సముచితము.
అయితే ఇవే లక్షణాలు ఇతర సాహిత్య రూపాలలో కూడా కనిపిస్తాయి.
ఉదాహరణకు, ఒకే వ్యక్తి జీవితంలో రెండు సమాన సంఘటనలు జరిగితే అది పునరావృత కథన నమూనా కావచ్చు. రెండు దృశ్యాలు ఒకే వాక్యంతో ప్రారంభమైతే అది ప్రారంభ సూత్రము కావచ్చు. ప్రారంభం మరియు ముగింపులో ఒకే పదము కనిపిస్తే అది Inclusio కావచ్చు.
వలయ నిర్మాణమును ఇతర సాహిత్య పద్ధతుల నుండి వేరుచేసే ప్రధాన లక్షణము క్రమబద్ధమైన విలోమ సంబంధము.
అటువంటి విలోమ సంబంధము నిరూపించబడనప్పుడు కేవలం పదాల పునరావృతాన్ని చియాస్మస్గా ప్రకటించకూడదు.
28.5. మొదటి ముఖ్యమైన ఉదాహరణ — జలప్రళయ కథనములో వలయాకార నిర్మాణ ప్రతిపాదన
వచన పరిధి: ఆదికాండము 6:9–9:19
ఆదికాండములో వలయాకార నిర్మాణాన్ని పరిశీలించడానికి విస్తృతంగా చర్చించబడిన ఉదాహరణ జలప్రళయ కథనము.
ఈ కథనంలో నీరు పెరగడం, భూమి మునిగిపోవడం, దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకోవడం, నీరు తగ్గడం, భూమి తిరిగి కనిపించడం వంటి క్రమబద్ధమైన సంఘటనలు ఉన్నాయి.
దీనివలన కథనంలో ఒక ముఖ్యమైన మలుపు స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది.
28.5.1. కథనంలోని సహజమైన క్రమము
జలప్రళయ కథనాన్ని ముందుగా ఎటువంటి చియాస్టిక్ ఆకృతిని రుద్దకుండా చదివితే ఈ ప్రధాన పరిణామాలు కనిపిస్తాయి.
వచనాలు | ప్రధాన సంఘటన |
6:9–22 | నోవహు, భూమిపై చెడుతనము, ఓడ నిర్మాణ ఆజ్ఞ |
7:1–16 | నోవహు కుటుంబము, జంతువులు ఓడలో ప్రవేశించుట |
7:17–24 | నీరు పెరిగి భూమిని కప్పివేయుట |
8:1–5 | దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకొని నీరు తగ్గించడం ప్రారంభమగుట |
8:6–14 | నీరు తగ్గిన స్థితిని పరిశీలించుట |
8:15–19 | ఓడ నుండి బయటకు రావడం |
8:20–9:17 | బలిపీఠము, దేవుని ప్రకటనలు, నిబంధన |
9:18–19 | నోవహు కుమారుల ప్రస్తావన, భూమిపై జనుల విస్తరణకు సంబంధించిన సూచన |
ఈ కథనాన్ని పరిశీలించినప్పుడు 8:1 ఒక ముఖ్యమైన మలుపుగా కనిపిస్తుంది.
దేవుడు నోవహును, ఓడలో అతనితో కూడ ఉన్న సమస్త జీవులను జ్ఞాపకము చేసుకొనెను. — 8:1 భావము
ఈ వచనానికి ముందు నీరు పెరుగుతున్నది.
ఈ వచనానికి తరువాత నీరు తగ్గుతున్నది.
ఇది కథనంలో స్పష్టమైన దిశా మార్పు.
28.5.2. సంక్షిప్త వలయ నిర్మాణ ప్రతిపాదన
జలప్రళయ కథనంలోని ప్రధాన సంఘటనల ఆధారంగా క్రింది విధమైన సంక్షిప్త అమరికను పరిశీలించవచ్చు.
జలప్రళయ కథనము — పరిశీలనాత్మక నిర్మాణ నమూనా
A
నోవహుకు ఓడ గురించిన ఆజ్ఞలు
6:14–22
B
ఓడలో ప్రవేశించుట
7:1–16
C
నీరు పెరుగుట
7:17–24
D
దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకొనుట
8:1
C′
నీరు తగ్గుట
8:1–14
B′
ఓడ నుండి బయటకు రావుట
8:15–19
A′
ప్రళయానంతర దేవుని ఆదేశాలు, నిబంధన
8:20–9:17
ఇది సంఘటనల పరస్పర సంబంధాన్ని సంక్షిప్తంగా చూపించే ప్రతిపాదన. అన్ని భాగాలు సమాన బలమున్న పదసంబంధాలను కలిగి ఉన్నాయని దీని అర్థం కాదు.
ఈ నమూనాలో కొన్ని సంబంధాలు బలంగా కనిపిస్తాయి.
B మరియు B′: ఓడలో ప్రవేశించడం, ఓడ నుండి బయటకు రావడం.
C మరియు C′: నీరు పెరగడం, నీరు తగ్గడం.
D: దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకోవడం.
అయితే A మరియు A′ మధ్య సంబంధము మిగిలిన జంటలంత ప్రత్యక్షమైనది కాదు. మొదట దేవుడు ఓడ నిర్మాణము, జీవరక్షణ గురించి ఆదేశిస్తాడు. తరువాత నూతన జీవన పరిస్థితులు, నిబంధన గురించి ప్రకటిస్తాడు. ఇవి దైవిక వాక్యమనే సాధారణ సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నప్పటికీ వాటి విషయము ఒకేలా లేదు.
ఇదే వలయ నిర్మాణ విశ్లేషణలో అవసరమైన నిజాయితీ.
కొన్ని జంటలు బలంగా ఉండవచ్చు. మరికొన్ని జంటలు బలహీనంగా ఉండవచ్చు. అన్ని జంటలనూ సమానంగా నిరూపించబడినవిగా చూపకూడదు.
28.5.3. దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకోవడం ఎందుకు ప్రాముఖ్యమైనది?
8:1లోని ప్రకటన జలప్రళయ కథనంలో ప్రధాన కథా మలుపును సూచిస్తుంది.
అంతకుముందు:
- నీరు పెరుగుతున్నది.
- భూమి కప్పబడుతున్నది.
- జీవులు నశిస్తున్నాయి.
- నోవహు కుటుంబము ఓడలో రక్షించబడుతున్నది.
ఆ తరువాత:
- దేవుడు భూమిపై గాలిని వీచింపజేస్తాడు.
- నీరు తగ్గడం ప్రారంభమవుతుంది.
- ఓడ నిలుస్తుంది.
- పర్వత శిఖరాలు కనిపిస్తాయి.
- భూమి తిరిగి నివాసయోగ్యమైన స్థితికి చేరుతుంది.
కథనంలో ఈ మార్పు కేవలం ప్రకృతి ప్రక్రియగా వివరించబడలేదు.
దీనికి ముందు దేవుని చర్యను రచయిత పేర్కొన్నాడు.
దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకున్నాడనే ప్రకటన దేవుడు తన రక్షణ కార్యాన్ని కొనసాగిస్తున్నాడనే విషయాన్ని స్పష్టపరుస్తుంది.
ఇక్కడ 'జ్ఞాపకము చేసుకోవడం' అనేది దేవుడు నోవహును మరచిపోయి తిరిగి గుర్తుచేసుకున్నాడనే భావాన్ని తప్పనిసరిగా ఇవ్వదు. కథన సందర్భములో అది దేవుని దృష్టి, విశ్వసనీయత, కార్యాచరణతో సంబంధాన్ని కలిగి ఉంది.
దీని వేదాంత ప్రాముఖ్యతను 6:18లోని నిబంధన ప్రకటనతో కూడా పరిశీలించవచ్చు.
28.5.4. ఈ నిర్మాణానికి పరిమితులు ఏమిటి?
జలప్రళయ కథనము నిజమైన సంబంధాలను కలిగి ఉన్నప్పటికీ, పూర్తి చియాస్టిక్ నిర్మాణాన్ని నిర్ధారించడంలో కొన్ని సమస్యలు ఉన్నాయి.
మొదటి సమస్య — సంఘటనల సహజ విలోమ క్రమము.
నీరు పెరిగిన తరువాత తగ్గుతుంది. ఓడలో ప్రవేశించిన తరువాత బయటకు వస్తారు.
ఇది కథా సంఘటనల సహజ పరిణామము కూడా కావచ్చు.
కాబట్టి సంఘటనల విలోమ క్రమము మాత్రమే రచయిత ప్రత్యేకంగా చియాస్మస్ నిర్మించాడని నిరూపించదు.
రెండవ సమస్య — వచన విభజనలు.
కొన్ని ప్రతిపాదనలలో ఒకే వచనాన్ని రెండు విభాగాలలో చేర్చవలసి వస్తుంది.
ఉదాహరణకు, 8:1లో దేవుని జ్ఞాపకము అనే ప్రకటనతో పాటు నీరు తగ్గడానికి సంబంధించిన చర్య కూడా ప్రారంభమవుతుంది.
అందువలన 8:1ను మధ్యకేంద్ర వచనముగా, అదే సమయంలో తదుపరి విభాగపు ప్రారంభముగా పరిగణించేటప్పుడు ఆ విభజనను స్పష్టంగా వివరించాలి.
మూడవ సమస్య — భిన్నమైన పరిశోధకుల ప్రతిపాదనలు.
జలప్రళయ కథనాన్ని పరిశీలించిన పండితులు దాని కేంద్రస్థానము, విభాగాల సంఖ్య, జంటల సంబంధాలను ఒకే విధంగా వివరించలేదు.
ఉదాహరణకు, గార్డన్ వెన్హామ్ మరియు యెహుదా రడ్డే ప్రతిపాదనలను చర్చించిన స్టీవెన్ ఆర్. స్కాట్, కథనంలోని సహజ దృశ్య విభజనలను గౌరవించవలసిన అవసరాన్ని తెలియజేస్తూ, కేంద్ర నిర్మాణానికి భిన్నమైన విశ్లేషణను ప్రతిపాదించాడు.
దీనినిబట్టి మనకు ఒక ముఖ్యమైన పాఠము లభిస్తుంది.
8:1 కథనంలో ప్రధాన మలుపు అనే నిర్ధారణ బలంగా ఉండవచ్చు. కానీ అది ప్రతి ప్రతిపాదిత చియాస్టిక్ రూపానికి ఖచ్చితమైన గణిత కేంద్రబిందువు అనే నిర్ధారణ అంత బలంగా ఉండనవసరం లేదు.
28.5.5. ఈ ఉదాహరణ నుండి నేర్చుకోవలసినది
జలప్రళయ కథనంలో మనము మూడు స్థాయిలను వేరుగా గుర్తించాలి.
పరిశీలన | సాక్ష్య స్థాయి |
నీరు పెరగడం, తరువాత తగ్గడం | ప్రత్యక్ష వచనాధారము |
8:1 ప్రధాన కథా మలుపు | బలమైన కథనాధారము |
మొత్తం కథనము ఒకే ఖచ్చితమైన చియాస్టిక్ నిర్మాణములో రచించబడింది | మరింత విశ్లేషణ అవసరమైన సాహిత్య ప్రతిపాదన |
ఇలాంటి వ్యత్యాసాలను గుర్తించడం వలన సాహిత్య అధ్యయనము మరింత విశ్వసనీయంగా ఉంటుంది.
28.6. రెండవ ఉదాహరణ — బాబేలు గోపుర కథనములో కేంద్రాభిముఖ అమరిక
28.6. రెండవ ఉదాహరణ — బాబేలు గోపుర కథనములో కేంద్రాభిముఖ అమరిక
వచన పరిధి: ఆదికాండము 11:1–9
బాబేలు గోపుర కథనము చిన్నదైనా, దానిలోని భాషా పునరావృతాలు, మానవ కార్యాచరణ, దేవుని ప్రతిస్పందన, చివరిలో ఏర్పడిన పరిణామము సాహిత్య పరిశీలనకు అనుకూలంగా ఉన్నాయి.
28.6.1. కథనంలోని ప్రధాన క్రమము
వచనాలు | కథన విషయము |
1 | భూమియందంతట ఒకే భాష |
2 | ప్రజలు ప్రయాణించి షీనారు దేశములో నివసించుట |
3–4 | ప్రజలు పరస్పరం మాట్లాడుకొని పట్టణము, గోపురము నిర్మించాలనుకోవుట |
5 | యెహోవా వారు నిర్మిస్తున్న పట్టణము, గోపురము చూడటానికి దిగివచ్చుట |
6–7 | యెహోవా వారి కార్యాన్ని పరిశీలించి భాషను తారుమారు చేయాలని ప్రకటించుట |
8 | ప్రజలు అక్కడి నుండి చెదరగొట్టబడుట; నిర్మాణము నిలిచిపోవుట |
9 | భాష తారుమారు కావడం, చెదరగొట్టబడడం, బాబేలు అనే పేరు |
28.6.2. కనిపించే స్పష్టమైన సంబంధాలు
ప్రారంభము మరియు ముగింపు — భాష
1వ వచనములో భూమియందంతట ఒకే భాష ఉందని తెలియజేయబడింది.
9వ వచనములో భాష తారుమారు చేయబడినదని చెప్పబడింది.
కాబట్టి కథన ప్రారంభము, ముగింపు మధ్య స్పష్టమైన సంబంధము ఉంది.
అయితే ఇక్కడ ప్రారంభ స్థితి, ముగింపు స్థితి ఒకేలా లేవు.
ప్రారంభంలో భాషా ఐక్యత ఉంది.
ముగింపులో భాషా విభజన ఉంది.
ఈ వ్యత్యాసము కథనానికి ముఖ్యమైన అర్థాన్ని ఇస్తుంది.
ప్రయాణము మరియు చెదరిపోవుట
2వ వచనములో ప్రజలు ఒక ప్రదేశములో స్థిరపడినట్లు కనిపిస్తుంది.
8వ వచనములో వారు అక్కడి నుండి చెదరగొట్టబడినట్లు చదువుతాము.
ఇది కేవలం పదసామ్యము కాదు. వారి పరిస్థితిలో వచ్చిన విరుద్ధ మార్పు.
మానవ సంభాషణ మరియు దేవుని ప్రకటన
3–4 వచనాలలో ప్రజలు తమ సంకల్పాన్ని వ్యక్తపరుస్తారు.
6–7 వచనాలలో దేవుడు వారి సంకల్పాన్ని పరిశీలించి తన కార్యాన్ని ప్రకటిస్తాడు.
ప్రజల మాటలకు దేవుని మాటలు ప్రతిస్పందనగా నిలుస్తాయి.
దేవుడు దిగివచ్చుట
5వ వచనములో యెహోవా దిగివచ్చి వారి నిర్మాణాన్ని చూచినట్లు చెప్పబడింది.
ఇది కథనంలో ఒక ముఖ్యమైన మలుపు.
ప్రజలు పైకి ఎదిగే నిర్మాణాన్ని చేపడుతున్నప్పుడు దేవుడు దిగివచ్చినట్లు చెప్పడంలో సాహిత్యపరమైన వ్యంగ్యము కూడా కనిపిస్తుంది.
28.6.3. సాధ్యమైన అమరిక
ఈ సంబంధాలను సంక్షిప్తంగా చూపితే:
A — భాషా ఐక్యత (1)
B — ఒకచోట స్థిరపడుట (2)
C — మానవుల నిర్మాణ సంకల్పము (3–4)
D — దేవుడు దిగివచ్చి పరిశీలించుట (5)
C′ — దేవుని ప్రకటన, జోక్యము (6–7)
B′ — ప్రజలు చెదరగొట్టబడుట (8)
A′ — భాష తారుమారు కావుట (9)
ఇది ఒక పరిశీలనాత్మక చియాస్టిక్ ప్రతిపాదన.
దీనిలో A–A′, B–B′ జంటలు బలమైన విషయసంబంధాలను కలిగి ఉన్నాయి.
C–C′ కూడా మానవ సంకల్పము మరియు దైవిక ప్రతిస్పందన అనే అర్థవంతమైన సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నాయి.
అయితే ఈ భాగాలను తప్పనిసరిగా ఇలా మాత్రమే విభజించాలనే నిర్బంధము లేదు.
ఉదాహరణకు, 9వ వచనంలో భాష తారుమారు కావడమే కాకుండా ప్రజలు చెదరగొట్టబడిన సంగతి కూడా తిరిగి ప్రస్తావించబడింది. కాబట్టి A′, B′ అంశాలు ముగింపు వచనములో కలిసివస్తాయి.
అందువలన ఈ నిర్మాణాన్ని వచనంలోని సంబంధాలను చూపించే ఉపయోగకరమైన ప్రతిపాదనగా ఉపయోగించవచ్చు. కానీ పూర్తిగా నిరూపించబడిన ఏకైక అమరికగా ప్రకటించకూడదు.
28.6.4. ఈ అమరిక కథనార్థాన్ని ఎలా స్పష్టపరుస్తుంది?
మానవులు తమ పేరును స్థిరపరచుకోవాలని కోరుకున్నారు (4).
అయితే ఆ ప్రయత్నము వారి చెదరిపోవుటకు దారితీసింది (8–9).
ప్రజలు సమిష్టిగా ఒక లక్ష్యాన్ని నిర్ణయించుకున్నారు.
కానీ దేవుని కార్యము వారి ప్రణాళికను నిలిపివేసింది.
ప్రారంభంలోని ఐక్యత ముగింపులో విభజనగా మారింది.
ఈ వ్యతిరేక సంబంధాలు కథనంలోని ప్రధాన భావాన్ని స్పష్టపరుస్తాయి.
ఇక్కడ మరొక విషయం గమనించాలి.
బాబేలు కథనానికి ఈ అర్థాన్ని ఇవ్వడానికి పూర్తి చియాస్టిక్ నిర్మాణము ఉందని తప్పనిసరిగా నిరూపించవలసిన అవసరం లేదు.
వచనంలోని ప్రత్యక్ష విరుద్ధతలే ఈ కథనార్థాన్ని వెల్లడించడానికి సరిపోతాయి.
ఇది సాహిత్య విశ్లేషణలో అత్యంత ముఖ్యమైన నియమము.
28.7. మూడవ ఉదాహరణ — యోసేపు కథనములో తిరిగి కనిపించే అంశాలు
వచన పరిధి: ఆదికాండము 37–50
యోసేపు జీవిత కథనంలో అనేక పునరావృతాలు, మార్పులు, వ్యతిరేక పరిస్థితులు, గుర్తింపు దృశ్యాలు కనిపిస్తాయి.
ఇవి వలయ నిర్మాణ పరిశీలనకు ఆకర్షణీయమైన అంశాలు.
అయితే వాటన్నిటినీ ఒకే పెద్ద చియాస్మస్గా రూపొందించడం తగిన పద్ధతి కాదు.
28.7.1. ప్రారంభము మరియు ముగింపులో కుటుంబ సంబంధాలు
37వ అధ్యాయంలో యోసేపు, అతని సహోదరుల మధ్య తీవ్రమైన విరోధము కనిపిస్తుంది.
45వ అధ్యాయంలో యోసేపు తనను తన సహోదరులకు తెలియజేస్తాడు.
50వ అధ్యాయంలో యాకోబు మరణానంతరము సహోదరులు మరల భయపడినప్పుడు యోసేపు వారిని ఆదరిస్తాడు.
ఇక్కడ కుటుంబ సంబంధాలు కథనాన్ని అంతటినీ అనుసంధానిస్తున్నాయి.
కానీ దీనిని A–B–C–B′–A′ అనే ఒక నిర్దిష్ట నిర్మాణంలో బలవంతంగా అమర్చనవసరం లేదు.
28.7.2. వస్త్రము మరియు గుర్తింపు
37వ అధ్యాయంలో యోసేపు వస్త్రము అతని సహోదరుల మోసపూరిత చర్యలో ఉపయోగించబడుతుంది.
39వ అధ్యాయంలో యోసేపు వస్త్రము పోతీఫరు భార్య తప్పుడు ఆరోపణలో పాత్ర పోషిస్తుంది.
ఈ రెండు సంఘటనల మధ్య స్పష్టమైన సాహిత్య సంబంధాన్ని గుర్తించవచ్చు.
కానీ వస్త్రమనే అంశము రెండు సార్లు వచ్చినందుకు ఈ రెండు అధ్యాయాలు చియాస్టిక్ జంటలని నిర్ణయించకూడదు.
ఇవి కథనంలోని పునరావృత వస్తు సంకేతములు, సమాంతర సంఘటనలుగా అధ్యయనం చేయడానికి మరింత అనుకూలమైనవి.
28.7.3. గుర్తించకపోవడం మరియు గుర్తింపును వెల్లడించడం
42:8లో యోసేపు తన సహోదరులను గుర్తించినా వారు అతనిని గుర్తించలేదు.
45:1–4లో యోసేపు తన గుర్తింపును వారికి తెలియజేస్తాడు.
ఈ సంఘటనల మధ్య బలమైన కథా సంబంధము ఉంది.
మొదట గుర్తింపులో అసమానత ఉంది.
తరువాత దాచబడిన గుర్తింపు బయటపడుతుంది.
ఇది కథన ఉత్కంఠను, ముగింపువైపు జరిగే పరిణామాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి సహాయపడుతుంది.
అయితే ఈ రెండు సంఘటనల సంబంధం మాత్రమే పూర్తి యోసేపు కథనము ఒక నిర్దిష్ట వలయ నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉందని నిరూపించదు.
28.7.4. ఈ ఉదాహరణ ద్వారా వచ్చే హెచ్చరిక
యోసేపు కథనములో సంబంధిత సంఘటనలు ఎక్కువగా ఉన్నందున పరిశోధకుడు అనేక ఆకర్షణీయమైన చియాస్టిక్ నమూనాలను రూపొందించగలడు.
కానీ రూపొందించగలగడం, వచనము అటువంటి నిర్మాణాన్ని కలిగి ఉన్నదని నిరూపించడం ఒకటి కాదు.
ఇక్కడ ప్రధానంగా అధ్యయనం చేయవలసినవి:
- కథన పునరావృతాలు.
- ముందస్తు సూచనలు మరియు తరువాతి నెరవేర్పులు.
- గుర్తింపు మరియు దాచబడిన గుర్తింపు.
- సంఘర్షణ నుండి సమాధానము వైపు ప్రయాణము.
- మానవ దురుద్దేశ్యము మరియు దేవుని ఉద్దేశ్యము మధ్య వ్యత్యాసము.
ఇవన్నీ నిజమైన సాహిత్య లక్షణాలు.
వాటిని గుర్తించడానికి తప్పనిసరిగా ఒక పెద్ద చియాస్టిక్ ఆకృతిని ప్రతిపాదించవలసిన అవసరం లేదు.
28.8. నిజమైన చియాస్టిక్ నిర్మాణానికి అవసరమైన ప్రధాన ఆధారాలు
చియాస్టిక్ నిర్మాణ ప్రతిపాదనను అంచనా వేయడానికి వచనాధారాలను వివిధ స్థాయిలలో పరిశీలించాలి.
28.8.1. ప్రత్యక్ష పద పునరావృతము
ప్రతిపాదిత జంటలలో ఒకే హీబ్రూ పదము లేదా ప్రత్యేకమైన పదబంధము తిరిగి కనిపిస్తే అది ఒక ముఖ్యమైన ఆధారము కావచ్చు.
అయితే సాధారణంగా ఎక్కువగా ఉపయోగించబడే పదాల కంటే అరుదైన, ప్రత్యేక సందర్భానికి సంబంధించిన పదాలు ఎక్కువ విలువను కలిగి ఉంటాయి.
ఉదాహరణకు, చెప్పెను, వెళ్లెను, వచ్చెను వంటి సాధారణ క్రియలు పదేపదే కనిపించవచ్చు.
ఇవి మాత్రమే నిర్మాణానికి బలమైన ఆధారాలు కావు.
కానీ అరుదైన ప్రత్యేక వ్యక్తీకరణ ఒకే సాహిత్య భాగంలో రెండు సమాన స్థానాలలో కనిపిస్తే దానిని మరింత శ్రద్ధగా పరిశీలించాలి.
ఇక్కడ తెలుగు అనువాదాన్ని మాత్రమే కాకుండా, సాధ్యమైనప్పుడు హీబ్రూ మూలపాఠాన్ని కూడా పరిశీలించడం మంచిది.
ఎందుకంటే తెలుగు అనువాదంలో రెండు చోట్ల ఒకే పదము కనిపించినా హీబ్రూలో వేర్వేరు పదాలు ఉండవచ్చు. అలాగే తెలుగులో వేర్వేరుగా అనువదించబడిన రెండు పదబంధాలు హీబ్రూలో ఒకే మూలాన్ని కలిగి ఉండవచ్చు.
28.8.2. విషయ సంబంధము
రెండు భాగాలు ఒకే విషయం గురించి మాట్లాడితే వాటి మధ్య సంబంధము ఉండవచ్చు.
ఉదాహరణకు:
ఓడలో ప్రవేశించుట — ఓడ నుండి బయటకు రావుట.
నీరు పెరుగుట — నీరు తగ్గుట.
ఆజ్ఞ — ఆజ్ఞకు విధేయత.
వాగ్దానము — దాని నెరవేర్పు.
ఇలాంటి సంబంధాలు సాహిత్యపరంగా ఉపయోగకరమైనవి.
అయితే విషయ సంబంధము మాత్రమే సరిపోదు.
ఆ సంబంధాలు ప్రతిపాదించిన నిర్మాణంలోని సరైన స్థానాలలో, సరైన క్రమంలో కనిపించాలి.
28.8.3. విలోమ క్రమము
ఇది అత్యంత కీలకమైన ఆధారాలలో ఒకటి.
ఒక కథనంలో A తరువాత B తరువాత C కనిపిస్తే, తరువాత C′, B′, A′ అనే క్రమం నిజంగా కనిపిస్తున్నదా అని పరిశీలించాలి.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, జంటలు ఉన్నాయా అనే ప్రశ్న మాత్రమే కాకుండా, ఆ జంటలు ప్రతిపాదించిన విలోమ క్రమంలో ఉన్నాయా? అని ప్రశ్నించాలి.
A–B–C–A′–C′–B′ వంటి క్రమం ఉన్నప్పుడు దానిని సరళమైన చియాస్మస్గా చూపించడం సమస్యాత్మకము.
ఆ క్రమాన్ని చియాస్మస్గా మార్చడానికి పాఠంలోని భాగాలను మార్చడం, దాటవేయడం లేదా కృత్రిమంగా విభజించడం సరైన పద్ధతి కాదు.
28.8.4. సహజమైన సాహిత్య విభాగాలు
ఒక కథనం సహజంగా ఎక్కడ ప్రారంభమవుతుంది? ఎక్కడ ముగుస్తుంది?
దృశ్యము ఎక్కడ మారుతుంది?
కొత్త పాత్ర ఎప్పుడు ప్రవేశిస్తుంది?
కాలము, ప్రదేశము ఎప్పుడు మారతాయి?
ప్రధాన సంభాషణ ఎక్కడ ప్రారంభమై ఎక్కడ ముగుస్తుంది?
ఈ ప్రశ్నలకు ముందుగా సమాధానాలు తెలుసుకోవాలి.
తరువాత మాత్రమే చియాస్టిక్ నమూనాను రూపొందించాలి.
ముందుగా కథనాన్ని విభజించి, ఆ తరువాత నిర్మాణాన్ని పరిశీలించాలి. ముందుగా నిర్మాణాన్ని నిర్ణయించి, దానికి తగినట్లు కథనాన్ని విభజించకూడదు.
28.8.5. సమాంతర జంటల బలము
ప్రతిపాదిత నిర్మాణంలోని ప్రతి జంట ఒకే విధమైన బలాన్ని కలిగి ఉండనవసరం లేదు.
కొన్ని జంటలు ప్రత్యక్ష పదసంబంధాన్ని కలిగి ఉంటాయి.
కొన్ని జంటలు వ్యతిరేక సంఘటనలను కలిగి ఉంటాయి.
మరికొన్ని జంటలు కేవలం సాధారణ విషయసంబంధాన్ని మాత్రమే కలిగి ఉంటాయి.
ఈ వ్యత్యాసాలను నిజాయితీగా నమోదు చేయాలి.
ఒక నిర్మాణంలో మూడు బలమైన జంటలు, నాలుగు బలహీనమైన జంటలు ఉన్నప్పుడు మొత్తం నిర్మాణాన్ని బలమైనదని ప్రకటించడం తగదు.
28.8.6. మధ్యకేంద్ర అంశము యొక్క పాత్ర
కథన మధ్యలో ఉన్న అంశము నిజంగా ప్రధాన మలుపును సూచిస్తున్నదా?
దాని ముందు, తరువాత సంఘటనల దిశ మారుతున్నదా?
దేవుని నిర్ణయము, ఆజ్ఞ, ప్రత్యక్ష చర్య అక్కడ ప్రాముఖ్యమైనదిగా కనిపిస్తున్నదా?
కథనంలోని సంఘర్షణ అక్కడ కొత్త దశలోకి ప్రవేశిస్తున్నదా?
ఇలాంటి ఆధారాలు ఉన్నప్పుడు మధ్యకేంద్ర అంశానికి ప్రత్యేకమైన కథన ప్రాముఖ్యత ఉందని చెప్పవచ్చు.
కానీ కథనం మధ్యలో ఒక వచనం ఉందనే కారణంతో దానిని రచయిత యొక్క ప్రధాన వేదాంత సందేశంగా ప్రకటించరాదు.
28.9. కృత్రిమ చియాస్టిక్ నిర్మాణాలను ఎలా గుర్తించాలి?
ఆదికాండము సాహిత్య విశ్లేషణలో ముఖ్యమైన ప్రమాదాలలో ఒకటి, వచనంలో లేని నిర్మాణాన్ని పరిశోధకుడు తన విశ్లేషణ ద్వారా సృష్టించడం.
ఇటువంటి ప్రమాదాన్ని నివారించడానికి కొన్ని హెచ్చరిక సంకేతాలను గుర్తించాలి.
28.9.1. ముందుగా ఆకృతిని నిర్ణయించి తరువాత వచనాలను అమర్చడం
కొంతమంది పరిశోధకులు ఒక భాగంలో ఏడు అంశాలు ఉండాలని ముందుగా నిర్ణయించుకుంటారు.
ఆ తరువాత ఆ భాగాన్ని A–B–C–D–C′–B′–A′ ఆకృతిలో అమర్చడానికి ప్రయత్నిస్తారు.
ఈ విధానంలో వచనంలోని సహజ విభాగాలు పక్కనపడే అవకాశం ఉంది.
సరైన పద్ధతి దీనికి వ్యతిరేకము.
ముందుగా వచనాన్ని పరిశీలించాలి.
ఆ తరువాత నిజంగా కనిపించే సంబంధాల ఆధారంగా నిర్మాణాన్ని ప్రతిపాదించాలి.
28.9.2. సాధారణ విషయాలను అసాధారణ సంబంధాలుగా చూపించడం
ఒక కథనంలో రెండు చోట్ల దేవుడు మాట్లాడితే వాటిని పరస్పర సంబంధిత జంటలుగా చూపించవచ్చు.
కానీ ఆదికాండములో దేవుడు అనేకసార్లు మాట్లాడుతాడు.
కాబట్టి కేవలం దైవిక సంభాషణ ఉందనే విషయం ప్రత్యేకమైన చియాస్టిక్ సంబంధాన్ని నిరూపించదు.
అదేవిధంగా రెండు చోట్ల ప్రయాణం, భయం, ఆశీర్వాదం, కుటుంబం, భూమి అనే అంశాలు కనిపించినంత మాత్రాన అవి నిర్మాణపరమైన జంటలు కావు.
ఒక జంటలో కనిపించే పోలిక ఆ జంటకు ప్రత్యేకమైనదై ఉండాలి; లేదా ఇతర స్వతంత్ర ఆధారాలతో బలపడాలి.
28.9.3. సంబంధం లేని వచనాలను దాటవేయడం
కొన్నిసార్లు ప్రతిపాదించిన నిర్మాణానికి సరిపోని వచనాలను పరిశోధకుడు పరిగణనలోకి తీసుకోడు.
ఉదాహరణకు, A–B–C–B′–A′ అనే నిర్మాణాన్ని చూపించడానికి మధ్యలోని అనేక వచనాలను వదిలివేస్తాడు.
ఇది చాలా ముఖ్యమైన హెచ్చరిక సంకేతము.
ఒక నిర్మాణము కథనాన్ని వివరిస్తున్నదా? లేక కథనంలోని అసౌకర్యమైన భాగాలను తొలగించిన తరువాత మాత్రమే నిలబడుతున్నదా?
దీనిని తప్పనిసరిగా పరీక్షించాలి.
అయితే ప్రతి వచనానికి ప్రత్యేక అక్షరాన్ని కేటాయించవలసిన అవసరం లేదు. కొన్ని వచనాలు ఒక పెద్ద సాహిత్య విభాగంలో సహజంగా భాగమై ఉండవచ్చు.
ముఖ్యమైనది, ఎటువంటి వచనాన్నీ కారణం లేకుండా నిర్లక్ష్యం చేయకూడదు.
28.9.4. అసమానమైన విభాగాలను బలవంతంగా జతచేయడం
ఒక జంటలో రెండు వచనాలు ఉండవచ్చు.
మరొక జంటలో ఇరవై వచనాలు ఉండవచ్చు.
విభాగాల పరిమాణాలు భిన్నంగా ఉండటం మాత్రమే నిర్మాణాన్ని తిరస్కరించడానికి సరిపోదు.
కానీ వాటి పరిమాణ వ్యత్యాసం ఎందుకు ఏర్పడిందో వివరించాలి.
వచనాల సహజ విభాగాలు ఆ అమరికకు మద్దతు ఇస్తున్నాయా అని పరిశీలించాలి.
పొడవైన భాగంలోని ఒక చిన్న పదాన్ని మాత్రమే ఆధారంగా తీసుకొని, ఆ భాగమంతటినీ మరో చిన్న భాగానికి జతచేయడం బలహీనమైన పద్ధతి.
28.9.5. మధ్యబిందువును ముందుగా ఎన్నుకోవడం
ఒక పరిశోధకుడు తనకు ప్రియమైన వేదాంత వచనాన్ని కేంద్రబిందువుగా ఎంపిక చేసుకోవచ్చు.
ఆ తరువాత దాని రెండు వైపులా జంటలను నిర్మించడానికి ప్రయత్నించవచ్చు.
ఇలాంటి పద్ధతిలో పరిశోధకుని అభిప్రాయమే నిర్మాణాన్ని నియంత్రిస్తుంది.
వచనము కాదు.
కాబట్టి కేంద్రబిందువును గుర్తించడానికి ముందు దాని చుట్టూ ఉన్న సంబంధాలను స్వతంత్రంగా పరిశీలించాలి.
28.9.6. సంఖ్యాపరమైన సమతుల్యతను అతిశయించడం
కొన్ని నిర్మాణాలలో మూడు జంటలు, కొన్ని నిర్మాణాలలో ఐదు జంటలు, మరికొన్నింటిలో ఏడు జంటలు కనిపించవచ్చు.
అయితే జంటల సంఖ్యకు ప్రత్యేకమైన ఆధ్యాత్మిక అర్థాన్ని స్వయంచాలకంగా ఇవ్వకూడదు.
ఉదాహరణకు, ఏడు భాగాల నిర్మాణము కనిపించిందని చెప్పినంత మాత్రాన అది దైవిక పరిపూర్ణతను సూచిస్తుందని నిర్ణయించలేము.
అటువంటి అర్థానికి వచనంలో ప్రత్యేక ఆధారము అవసరం.
28.9.7. ప్రతి పోలికను రచయిత ఉద్దేశ్యంగా ప్రకటించడం
పాఠకుడు ఒక సంబంధాన్ని గుర్తించడం, రచయిత ఆ సంబంధాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా నిర్మించడం ఒకే విషయం కాదు.
ఒక నిర్మాణం ఉపయోగకరమైన పఠన నమూనా కావచ్చు.
కానీ రచయిత ఉద్దేశించిన ఖచ్చితమైన రూపకల్పన అని నిరూపించడానికి మరింత ఆధారము అవసరం.
ఇది సాహిత్య అధ్యయనంలో తప్పనిసరిగా గుర్తుంచుకోవలసిన వ్యత్యాసము.
28.10. చియాస్మస్, ఇన్క్లూసియో, సమాంతర నిర్మాణము, కథన సమరూపత మధ్య వ్యత్యాసాలు
ఈ విభాగంలోని 24–27 అంశాలలో పరిశీలించిన సాహిత్య పద్ధతులు ప్రస్తుత అధ్యయనంతో దగ్గరి సంబంధాన్ని కలిగి ఉన్నాయి.
అయితే వాటి మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసాలను గుర్తించడం చాలా అవసరం.
సాహిత్య పద్ధతి | ప్రధాన లక్షణము | చియాస్మస్తో వ్యత్యాసము |
Framing Device — పరివేష్టన పద్ధతి | కథనానికి ప్రారంభ, ముగింపు హద్దులు ఏర్పాటు చేయుట | అంతర్గత విలోమ క్రమము అవసరం లేదు |
Inclusio — ప్రారంభ, ముగింపు సంబంధము | ప్రారంభ, ముగింపులో సంబంధించిన పదాలు లేదా చిత్రణ | అంతర్గత జంటలు ఉండనవసరం లేదు |
Parallel Structure — సమాంతర నిర్మాణము | రెండు భాగాలు సమానమైన క్రమంలో అమర్చబడుట | విలోమ క్రమము తప్పనిసరి కాదు |
Narrative Symmetry — కథన సమరూపత | భాగాల మధ్య సమతుల్యత లేదా ప్రతిస్పందన | ఖచ్చితమైన A–B–B′–A′ క్రమము అవసరం లేదు |
Chiasmus — చియాస్మస్ | పరస్పర సంబంధిత అంశాలు విలోమ క్రమంలో అమర్చబడుట | విలోమ అమరికే ప్రధాన గుర్తింపు |
ముఖ్యమైన వ్యత్యాసము
రెండు భాగాల మధ్య సంబంధాన్ని చూపించడం కంటే, ఆ భాగాల క్రమబద్ధమైన అమరికను నిరూపించడం చియాస్టిక్ విశ్లేషణలో ప్రధాన పని.
ఉదాహరణకు:
A – B – C – A′ – B′ – C′
ఇది సమాంతర నిర్మాణానికి సాధ్యమైన నమూనా.
A – B – C – C′ – B′ – A′
ఇది విలోమ నిర్మాణానికి సాధ్యమైన నమూనా.
కాబట్టి సంబంధిత అంశాలు ఉన్నాయనే విషయంతో పాటు వాటి స్థానాలు కూడా ప్రాముఖ్యమైనవి.
28.11. ఒక చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనను అంచనా వేయడానికి ఆచరణాత్మక పద్ధతి
28.11. ఒక చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనను అంచనా వేయడానికి ఆచరణాత్మక పద్ధతి
ఆదికాండమును బోధించేవారు, అధ్యయనం చేసేవారు, పరిశోధన చేసేవారు ఈ క్రింది విధానాన్ని ఉపయోగించవచ్చు.
చియాస్టిక్ నిర్మాణ పరిశీలన పట్టిక
క్రింది ప్రమాణాలు ఒక ప్రతిపాదనను క్రమపద్ధతిలో పరీక్షించడానికి ఉపయోగపడతాయి. ఇవి యాంత్రికంగా మార్కులు వేసి రచయిత ఉద్దేశాన్ని నిరూపించే సాధనం కావు.
పరిశీలిస్తున్న వచన భాగానికి సహజ ప్రారంభము, ముగింపు ఉన్నాయా?
ప్రతిపాదిత విభాగాలు కథనంలోని సహజ దృశ్యాలను గౌరవిస్తున్నాయా?
జంటల మధ్య ప్రత్యక్ష పదసంబంధాలు ఉన్నాయా?
అంశాలు నిజంగా విలోమ క్రమంలో ఉన్నాయా?
జంటల సంబంధాలు ప్రత్యేకమైనవా, లేక చాలా సాధారణమైనవా?
ముఖ్యమైన వచనాలను దాటవేయకుండా నిర్మాణం నిలబడుతున్నదా?
మధ్యకేంద్ర అంశానికి కథనంలో స్వతంత్ర ప్రాధాన్యము ఉన్నదా?
మరో సరళమైన నిర్మాణ వివరణ ఇదే సమాచారాన్ని మరింత బాగా వివరించగలదా?
హీబ్రూ మూలపాఠము ప్రతిపాదిత పదసంబంధాలకు మద్దతు ఇస్తున్నదా?
ప్రతిపాదన ద్వారా పొందిన అర్థం వచనంలోని ఇతర ఆధారాలతో ధృవీకరించబడుతున్నదా?
0 / 10 అంశాలు పరిశీలించబడ్డాయి
మళ్లీ ప్రారంభించు
పరిశీలన పట్టికను కాపీ చేయండి
ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కనుగొన్న తరువాత మాత్రమే నిర్మాణంపై నిర్ణయం తీసుకోవాలి.
ప్రత్యేకించి రెండు ప్రశ్నలకు అత్యధిక ప్రాముఖ్యత ఇవ్వాలి.
వచనము నిజంగా ఈ నిర్మాణాన్ని సూచిస్తున్నదా?
లేక ఈ నిర్మాణాన్ని కనుగొనాలని మనము కోరుకుంటున్నామా?
రెండవ ప్రశ్నకు నిజాయితీగా సమాధానం చెప్పడం పరిశోధన నాణ్యతను నిర్ణయిస్తుంది.
28.12. వచనాధారాల బలాన్ని నాలుగు స్థాయిలలో గుర్తించడం
చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనలన్నింటినీ ఒకే స్థాయిలో చూపకూడదు.
అధ్యయనంలో ఈ క్రింది నాలుగు స్థాయిలను ఉపయోగించవచ్చు.
స్థాయి A — బలమైన వచనాధారము
ఈ స్థాయిలో:
- సహజమైన కథన విభాగాలు కనిపిస్తాయి.
- అనేక ప్రత్యేక పదబంధాలు పునరావృతమవుతాయి.
- జంటలు విలోమ క్రమంలో ఉంటాయి.
- ప్రధాన వచనాలు దాటవేయబడవు.
- మధ్యకేంద్రానికి కథన ప్రాముఖ్యత ఉంటుంది.
- ఇతర వివరణలకంటే ఈ నిర్మాణము ఎక్కువ అంశాలను సమర్థవంతంగా వివరిస్తుంది.
ఇలాంటి సందర్భాలలో బలమైన చియాస్టిక్ నిర్మాణానికి ఆధారాలు ఉన్నాయని చెప్పవచ్చు.
అయినా రచయిత ఉద్దేశ్యం పూర్తిగా నిరూపించబడిందనే అతిశయ ప్రకటన అవసరం లేదు.
స్థాయి B — సాధ్యమైన బలమైన నిర్మాణము
ఈ స్థాయిలో:
- అనేక స్పష్టమైన సంబంధాలు ఉంటాయి.
- విలోమ క్రమము ప్రధానంగా కనిపిస్తుంది.
- కొన్నిచోట్ల సంబంధాలు బలహీనంగా ఉంటాయి.
- కొన్ని విభాగాల హద్దులపై సందేహము ఉంటుంది.
ఇలాంటి నిర్మాణాన్ని బలమైన సాహిత్య ప్రతిపాదనగా పరిచయం చేయవచ్చు.
స్థాయి C — పరిశీలనాత్మక ప్రతిపాదన
ఈ స్థాయిలో:
- కొన్ని సంబంధాలు స్పష్టంగా ఉంటాయి.
- మరికొన్ని సంబంధాలు సాధారణ విషయసామ్యాలుగా ఉంటాయి.
- మధ్యకేంద్రాన్ని నిర్ణయించడం కష్టంగా ఉంటుంది.
- వేరొక విభజన కూడా సాధ్యమవుతుంది.
ఇలాంటి నిర్మాణాన్ని పరిశోధనకు ఉపయోగించవచ్చు.
కానీ బోధనలో దానిని ఖచ్చితమైన వచనార్థంగా ప్రకటించకూడదు.
స్థాయి D — బలహీనమైన లేదా కృత్రిమ నిర్మాణము
ఈ స్థాయిలో:
- సహజ విభాగాలు విచ్ఛిన్నం చేయబడతాయి.
- అనేక వచనాలు నిర్లక్ష్యం చేయబడతాయి.
- జంటల మధ్య సంబంధాలు చాలా సాధారణంగా ఉంటాయి.
- విలోమ క్రమము స్పష్టంగా ఉండదు.
- నిర్మాణం నిలవడానికి ప్రత్యేకమైన ఊహలు అవసరమవుతాయి.
ఇలాంటి ప్రతిపాదనను తిరస్కరించడం మంచిది.
మంచి సాహిత్య అధ్యయనము ప్రతి ప్రతిపాదనను అంగీకరించదు. వచనాధారము లేని ప్రతిపాదనను తిరస్కరించగలుగుతుంది.
28.13. హీబ్రూ మూలపాఠము యొక్క ప్రాముఖ్యత
ఆదికాండము హీబ్రూ భాషలో రచించబడింది.
కాబట్టి చియాస్టిక్ నిర్మాణాన్ని సవివరంగా నిరూపించడానికి హీబ్రూ మూలపాఠాన్ని పరిశీలించడం ఉపయోగకరము.
ప్రత్యేకించి ఈ అంశాలు ముఖ్యమైనవి.
28.13.1. ఒకే హీబ్రూ పదము రెండు స్థానాలలో కనిపించడం
తెలుగులో ఒకే పదంగా అనువదించబడిన రెండు వ్యక్తీకరణలు హీబ్రూలో వేర్వేరుగా ఉండవచ్చు.
అందువలన అనువాద పదసామ్యము మాత్రమే తగిన సాక్ష్యము కాదు.
28.13.2. పదక్రమము
కొన్ని సందర్భాలలో హీబ్రూ వాక్య నిర్మాణం, పదక్రమం ఒక ప్రత్యేక సంబంధాన్ని తెలియజేయవచ్చు.
అయితే హీబ్రూ భాషలో సాధారణంగా వచ్చే వాక్యరూపాలను ప్రత్యేక సాహిత్య నిర్మాణాలుగా తప్పుగా గుర్తించకుండా జాగ్రత్తపడాలి.
28.13.3. పద మూలాలు
రెండు చోట్ల ఒకే హీబ్రూ మూలం నుండి వచ్చిన వేర్వేరు పదరూపాలు ఉపయోగించబడి ఉండవచ్చు.
ఇవి పదసంబంధానికి ఆధారమవవచ్చు.
కానీ మూలం ఒకటే అన్న కారణంతో వాటి సందర్భార్థాలు కూడా ఒకటే అని అనుకోకూడదు.
28.13.4. ప్రత్యేక వాక్యప్రయోగాలు
అరుదుగా కనిపించే వాక్యప్రయోగాలు ఒకే కథనంలో రెండు సంబంధిత స్థానాలలో కనిపిస్తే వాటికి ప్రత్యేకమైన విలువ ఉండవచ్చు.
అయితే వాటి వినియోగం ఇతర ఆదికాండ భాగాలలోనూ సాధారణమేనా అని పరిశీలించడం మంచిది.
28.13.5. పాఠభేదాలు
కొన్ని సందర్భాలలో పురాతన పాఠసాక్ష్యాల మధ్య తేడాలు ఉండవచ్చు.
ప్రతిపాదిత చియాస్మస్ ఒక నిర్దిష్ట పదరూపం లేదా వాక్యంపై ఆధారపడినప్పుడు, సంబంధిత పాఠభేదం దాని బలాన్ని ప్రభావితం చేయవచ్చు.
అందువలన నిర్మాణ విశ్లేషణను పాఠ పరిశీలన నుండి పూర్తిగా వేరుచేయరాదు.
28.14. మధ్యకేంద్ర అంశానికి ఎంత ప్రాముఖ్యత ఇవ్వాలి?
చియాస్టిక్ పరిశోధనలో అత్యంత సాధారణమైన ప్రకటనలలో ఒకటి:
చియాస్మస్ మధ్యలో ఉన్న అంశమే ఆ భాగంలోని ప్రధాన సందేశము.
ఈ ప్రకటన కొన్ని సందర్భాలలో సరైనదై ఉండవచ్చు.
అయితే ఇది అన్ని చియాస్టిక్ నిర్మాణాలకు వర్తించే సార్వత్రిక నియమము కాదు.
మధ్యకేంద్ర అంశం వివిధ విధాలుగా పనిచేయవచ్చు.
కథన మలుపు: సంఘటనల దిశ మారే ప్రదేశము.
సంఘర్షణ శిఖరము: కథనంలోని ఉద్రిక్తత అత్యధిక స్థాయికి చేరే ప్రదేశము.
దైవిక ప్రకటన: దేవుని మాట లేదా చర్య కథనాన్ని కొత్త దశలోకి నడిపించే ప్రదేశము.
వ్యత్యాస కేంద్రం: ముందు, తరువాత భాగాల మధ్య తేడాను చూపించే అంశము.
అనుసంధాన కేంద్రం: రెండు పెద్ద కథన భాగాలను కలిపే అంశము.
మధ్యకేంద్ర ప్రాధాన్యాన్ని నిర్ణయించడానికి కథనం స్వయంగా ఏ ఆధారాలు ఇస్తుందో పరిశీలించాలి.
ఉదాహరణకు, జలప్రళయ కథనంలో 8:1 ప్రధాన కథన మలుపు అనే వ్యాఖ్యానం బలమైనది.
కానీ దీని ఆధారంగా ఆదికాండములోని ప్రతి నిర్మాణ మధ్యభాగానికి అదే స్థాయి వేదాంత ప్రాధాన్యము ఇవ్వకూడదు.
అలాగే కథన ముగింపులో ఉన్న ప్రకటన కూడా కొన్నిసార్లు మధ్యభాగం కంటే ఎక్కువ వివరణాత్మక ప్రాముఖ్యతను కలిగి ఉండవచ్చు.
కాబట్టి స్థానము ప్రాధాన్యాన్ని సూచించగలదు; కానీ స్థానము ఒక్కటే ప్రాధాన్యాన్ని నిరూపించదు.
28.15. ఒకే వచనానికి అనేక చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనలు ఉంటే ఏమి చేయాలి?
ఇది ఉన్నత స్థాయి సాహిత్య అధ్యయనంలో ముఖ్యమైన సమస్య.
ఒకే కథనానికి ఇద్దరు పరిశోధకులు వేర్వేరు చియాస్టిక్ నిర్మాణాలను ప్రతిపాదించవచ్చు.
మొదటి పరిశోధకుడు ఏడు భాగాలను గుర్తించవచ్చు.
రెండవ పరిశోధకుడు తొమ్మిది భాగాలను గుర్తించవచ్చు.
మూడవ పరిశోధకుడు మొత్తం కథనాన్ని చియాస్మస్గా కాకుండా సమాంతర దృశ్యాల శ్రేణిగా అర్థం చేసుకోవచ్చు.
ఇలాంటి సందర్భంలో ఏ ప్రతిపాదనను అంగీకరించాలి?
మొదటి ప్రమాణము — తక్కువ కృత్రిమ విభజనలు
కథనంలోని సహజ హద్దులను గౌరవించే ప్రతిపాదనకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి.
రెండవ ప్రమాణము — ఎక్కువ ప్రత్యేక సంబంధాలు
సాధారణ విషయసామ్యాల కంటే ప్రత్యక్ష పదసంబంధాలు, స్పష్టమైన కథన సంబంధాలు ఎక్కువగా ఉన్న ప్రతిపాదన బలమైనది.
మూడవ ప్రమాణము — సంపూర్ణ వచన సమగ్రత
ప్రధాన వచనాలను విస్మరించకుండా నిర్మాణాన్ని వివరించగల ప్రతిపాదనకు ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి.
నాలుగవ ప్రమాణము — తక్కువ ఊహలు
అనేక నిరూపించబడని ఊహలను అవసరపడే ప్రతిపాదన బలహీనమైనది.
ఐదవ ప్రమాణము — అర్థ వివరణ
ప్రతిపాదిత నిర్మాణము కథనంలోని ఇప్పటికే కనిపించే అర్థాన్ని స్పష్టపరుస్తున్నదా?
లేక వచనంలో కనిపించని కొత్త అర్థాలను సృష్టిస్తున్నదా?
ఈ ప్రశ్న నిర్ణయాత్మకమైనది.
ఒక నిర్మాణము వచనంలోని పదాలు, సంఘటనలు, సందర్భంతో సరిపోని వేదాంత నిర్ణయాలకు దారితీస్తే దానిని పునఃపరిశీలించాలి.
కొన్నిసార్లు రెండు ప్రతిపాదనలలోనూ ఉపయోగకరమైన పరిశీలనలు ఉండవచ్చు.
అటువంటి సందర్భంలో ఒక ప్రతిపాదనను తప్పనిసరిగా పూర్తిగా అంగీకరించవలసిన అవసరం లేదు.
ఆధారాల బలాన్ని బట్టి నిర్ధారణను పరిమితం చేయవచ్చు.
28.16. విస్తృత నిర్మాణాలు మరియు చిన్న నిర్మాణాల మధ్య సంబంధము
28.16. విస్తృత నిర్మాణాలు మరియు చిన్న నిర్మాణాల మధ్య సంబంధము
ఒక గ్రంథంలో చిన్న సాహిత్య భాగాలు స్పష్టమైన విలోమ నిర్మాణాలను కలిగి ఉండవచ్చు.
అయితే ఆ కారణంతో మొత్తం గ్రంథము కూడా ఒక మహా చియాస్మస్ అని నిర్ణయించరాదు.
ఉదాహరణకు:
ఒక సంభాషణలో చియాస్టిక్ పదక్రమం ఉండవచ్చు.
ఒక దృశ్యంలో దానికి సంబంధించిన విస్తృత విలోమ నిర్మాణము ఉండవచ్చు.
అనేక దృశ్యాలు కలిసి ఒక కథన భాగాన్ని నిర్మించవచ్చు.
కానీ ఈ మూడు స్థాయిలలో నిర్మాణాలు ఉన్నాయనే కారణంతో మొత్తం ఆదికాండము 1–50ను ఒకే చియాస్టిక్ ఆకృతిలో అమర్చవచ్చని నిరూపించలేము.
విస్తృత నిర్మాణాలలో ప్రత్యేక సమస్య
గ్రంథ పరిమాణము పెరిగేకొద్దీ పోలికలు కనుగొనే అవకాశము కూడా పెరుగుతుంది.
ఆదికాండములో సృష్టి, కుటుంబము, ఆశీర్వాదము, భూమి, సంతానము, సహోదరుల సంఘర్షణ, దేవుని వాగ్దానము వంటి అంశాలు అనేకసార్లు వస్తాయి.
ఒక పరిశోధకుడు ఈ పునరావృతాలను ఉపయోగించి ఎంతో ఆకర్షణీయమైన మహా చియాస్టిక్ నమూనాను రూపొందించగలడు.
అయితే ఈ అంశాలు గ్రంథమంతటా విస్తరించి ఉన్న ప్రధాన ఇతివృత్తాలు కూడా కావచ్చు.
అందువలన విస్తృత చియాస్టిక్ నిర్మాణ ప్రతిపాదనలు చిన్న నిర్మాణాల కంటే మరింత జాగ్రత్తగా పరీక్షించబడాలి.
గ్రంథమంతటా పునరావృతమయ్యే ఇతివృత్తము, గ్రంథమంతటినీ నియంత్రించే చియాస్టిక్ నిర్మాణము — ఇవి ఒకే విషయం కాదు.
28.17. ఆదికాండము 1–50 మొత్తాన్ని ఒక మహా చియాస్మస్గా చూడవచ్చా?
ఈ ప్రశ్నను ప్రత్యేకంగా పరిశీలించడం అవసరం.
ఆదికాండము ప్రారంభములో సృష్టి, జీవము, ఆశీర్వాదము, భూమి, మానవ కుటుంబము కనిపిస్తాయి.
ఆదికాండము చివరలో కుటుంబ విస్తరణ, దేవుని సంరక్షణ, మరణము, భవిష్యత్తు వాగ్దానము కనిపిస్తాయి.
ప్రారంభము మరియు ముగింపు మధ్య కొన్ని ముఖ్యమైన విషయసంబంధాలు ఉన్నాయి.
ఉదాహరణకు:
- ప్రారంభంలో దేవుడు జీవాన్ని కలుగజేస్తాడు; తరువాతి కథనాలలో జీవాన్ని నిలిపే తన కార్యము వివరించబడుతుంది.
- ప్రారంభంలో భూమి ప్రధానమైన అంశము; చివరలో వాగ్దాన దేశానికి సంబంధించిన నిరీక్షణ కొనసాగుతుంది.
- ప్రారంభంలో మానవ కుటుంబము; చివరలో ఇశ్రాయేలు కుటుంబము.
- ప్రారంభంలో మానవ మరణము కథనంలో ప్రవేశిస్తుంది; చివరలో యాకోబు, యోసేపుల మరణాలు వివరించబడతాయి.
ఇవి గ్రంథంలోని విస్తృత ఇతివృత్త సంబంధాలు.
అయితే ఇవి మాత్రమే ఆదికాండము అంతటా ఒక నిర్దిష్ట A–B–C–D–C′–B′–A′ నిర్మాణం ఉందని నిరూపించవు.
ఆదికాండము యొక్క స్పష్టమైన విస్తృత నిర్మాణాన్ని అర్థం చేసుకోవడానికి ముందు పరిశీలించవలసిన ప్రధాన అంశాలు:
- తోలేదోత్ విభాగాలు.
- ఆదికాండము 1–11 నుండి 12–50కు జరిగే కథన మార్పు.
- అబ్రాహాము, ఇస్సాకు, యాకోబు, యోసేపులకు సంబంధించిన ప్రధాన కథన విభాగాలు.
- వాగ్దానము, సంతానము, దేశము, ఆశీర్వాదము అనే ప్రధాన ఇతివృత్తాల అభివృద్ధి.
- వంశావళుల నుండి విస్తృత కథనాలకు జరిగే మార్పులు.
ఈ స్పష్టమైన నిర్మాణాలపై ఆధారపడకుండా, మొత్తం ఆదికాండమును ఒక మహా చియాస్మస్గా వివరించడం అధ్యయనానికి అనవసరమైన క్లిష్టతను తెచ్చిపెట్టవచ్చు.
అందువల్ల మొత్తం గ్రంథానికి సంబంధించిన చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనలను నిరూపిత నిర్మాణాలుగా కాకుండా, మరింత కఠినమైన పరిశీలన అవసరమైన సిద్ధాంతాలుగా చూడడం సముచితము.
28.18. సాహిత్య నిర్మాణము ద్వారా వేదాంత అర్థాన్ని పొందడంలో జాగ్రత్తలు
సాహిత్య నిర్మాణము వేదాంత అధ్యయనానికి సహాయపడగలదు.
కానీ నిర్మాణము వేదాంతాన్ని సృష్టించే స్వతంత్ర అధికారము కాదు.
వేదాంత నిర్ణయాలు మొదట వచనంలోని ప్రత్యక్ష ప్రకటనలు, సందర్భం, కథన పరిణామాలపై ఆధారపడాలి.
28.18.1. నిర్మాణము స్పష్టమైన అర్థాన్ని బలపరచవచ్చు
జలప్రళయ కథనంలో దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకోవడం ముఖ్యమైన మలుపుగా కనిపిస్తుంది.
కథనంలోని నీటి పెరుగుదల, తగ్గుదల ఈ మలుపును మరింత స్పష్టపరుస్తాయి.
ఇక్కడ నిర్మాణ పరిశీలన వచనంలోని దైవిక చర్యకు సంబంధించిన అర్థాన్ని బలపరుస్తుంది.
28.18.2. నిర్మాణము వచనంలో లేని సిద్ధాంతాన్ని సృష్టించకూడదు
ఒక పరిశోధకుడు ఐదు భాగాల చియాస్మస్ను ప్రతిపాదించాడనుకుందాం.
మధ్యలో ఉన్న మూడవ అంశానికి ప్రత్యేకమైన సంఖ్యాపరమైన లేదా రహస్యమైన ఆధ్యాత్మిక అర్థం ఉందని ప్రకటించడం సమంజసం కాదు.
వచనం ఆ అర్థాన్ని తెలియజేయనప్పుడు నిర్మాణం ద్వారా దానిని రుద్దకూడదు.
28.18.3. రచయిత వ్యాఖ్యానము నిర్మాణ ప్రతిపాదన కంటే ముఖ్యమైనది
ఆదికాండము కొన్ని సందర్భాలలో సంఘటనల అర్థాన్ని ప్రత్యక్షంగా తెలియజేస్తుంది.
ఉదాహరణకు, 50:20లో యోసేపు తన సహోదరుల దురుద్దేశానికి భిన్నంగా దేవుని మంచి ఉద్దేశాన్ని ప్రకటిస్తాడు.
ఈ వచనానికి వేదాంత ప్రాముఖ్యత ఇవ్వడానికి అది ఒక ఊహాత్మక చియాస్టిక్ నిర్మాణ మధ్యలో ఉందని నిరూపించవలసిన అవసరం లేదు.
దాని ప్రాముఖ్యత యోసేపు చెప్పిన ప్రత్యక్ష ప్రకటన, అతని జీవిత కథన సందర్భం ద్వారా వెల్లడవుతుంది.
28.18.4. నిర్మాణము వచనార్థానికి సేవచేయాలి
వచనార్థము నిర్మాణానికి సేవచేయవలసిన అవసరం లేదు.
సాహిత్య నిర్మాణము అనేది అర్థాన్ని కనుగొనడానికి ఉపయోగించే సాధనము; గ్రంథంపై అర్థాన్ని రుద్దే అధికారము కాదు.
28.19. బైబిలు బోధనలో చియాస్టిక్ నిర్మాణాలను ఎలా ఉపయోగించాలి?
బైబిలు అధ్యాపకులు ఈ అంశాన్ని బోధించేటప్పుడు వివిధ స్థాయిల ఆధారాలను స్పష్టంగా వేరుచేయాలి.
28.19.1. వచన పరిశీలనను ముందుగా తెలియజేయాలి
ఉదాహరణకు, జలప్రళయ కథనాన్ని బోధిస్తున్నప్పుడు:
మొదట నీరు పెరగడం, తగ్గడం అనే వచనాధారాలను వివరించాలి.
తరువాత దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకోవడం ప్రధాన కథన మలుపని తెలియజేయాలి.
ఆ తరువాత ఈ సంబంధాల ఆధారంగా కొంతమంది పరిశోధకులు వలయాకార నిర్మాణాన్ని ప్రతిపాదిస్తున్నారని చెప్పవచ్చు.
ఈ క్రమము శ్రోతలను మొదట వచనంతో అనుసంధానిస్తుంది.
28.19.2. ప్రతిపాదనను ప్రతిపాదనగానే చెప్పాలి
నిర్మాణం పూర్తిగా నిరూపించబడని సందర్భంలో:
ఈ కథనంలో వలయాకార అమరిక ఉన్నట్లు పరిశీలించవచ్చు.
అని చెప్పడం మంచిది.
దేవుడు ఈ అధ్యాయాన్ని ఖచ్చితంగా ఏడు భాగాల చియాస్మస్గా రచింపజేశాడు.
అని ప్రకటించడం తగదు, ప్రత్యేకించి అలాంటి నిర్ధారణకు సరిపడిన ఆధారాలు లేనప్పుడు.
28.19.3. నిర్మాణంలోని బలహీన భాగాలను దాచకూడదు
ఒక ప్రతిపాదనలో నాలుగు జంటలు ఉన్నాయని అనుకుందాం.
మూడు జంటలకు బలమైన పదసంబంధాలు ఉన్నాయి.
నాలుగవ జంటకు కేవలం సాధారణ విషయసామ్యము మాత్రమే ఉంది.
అప్పుడు నాలుగవ జంట బలహీనమైనదని స్పష్టంగా తెలియజేయాలి.
ఇది అధ్యయనపు బలాన్ని తగ్గించదు.
వాస్తవానికి బోధన యొక్క విశ్వసనీయతను పెంచుతుంది.
28.19.4. ఆకర్షణీయమైన ఆకృతి కంటే వచనానికి ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి
చియాస్టిక్ నిర్మాణాన్ని ఒక అందమైన చిత్రంగా చూపించవచ్చు.
అది పాఠకులకు సులభంగా గుర్తుండిపోవచ్చు.
కానీ చిత్రము అందంగా కనిపించడం వలన నిర్మాణము నిజమైపోదు.
కాబట్టి నిర్మాణ చిత్రానికి పక్కన అవసరమైన వచనాధారాలను కూడా అందించాలి.
28.20. అధ్యయనంలో నివారించవలసిన సాధారణ తప్పులు
తప్పు | సరైన విధానము |
ప్రతి పునరావృతాన్ని చియాస్మస్గా పరిగణించడం | విలోమ క్రమాన్ని నిరూపించడం |
ప్రతి మధ్యవచనాన్ని ప్రధాన సందేశంగా ప్రకటించడం | కథన మలుపు, సందర్భాన్ని పరిశీలించడం |
వచనాలను ఆకృతికి అనుగుణంగా విభజించడం | సహజ దృశ్య విభాగాలను ముందుగా గుర్తించడం |
బలహీన జంటలను బలమైనవిగా చూపించడం | సాక్ష్యాల బలాన్ని వేరుగా నమోదు చేయడం |
హీబ్రూ పదాలను పరీక్షించకపోవడం | అవసరమైనచోట మూలపాఠ పరిశీలన చేయడం |
సంఖ్యాపరమైన సమతుల్యతకు రహస్యార్థాలు ఇవ్వడం | ప్రత్యక్ష వచనాధారానికే పరిమితం కావడం |
ఒక ప్రతిపాదనను ఏకైక నిర్మాణంగా ప్రకటించడం | ఇతర సాధ్యమైన వివరణలను పరిశీలించడం |
సాహిత్య నిర్మాణం నుండి కొత్త సిద్ధాంతం సృష్టించడం | ప్రత్యక్ష వచనార్థంతో నిర్ధారించుకోవడం |
28.21. ఆదికాండము అధ్యయనానికి ప్రత్యేకమైన పరిశోధనా సూచనలు
28.21. ఆదికాండము అధ్యయనానికి ప్రత్యేకమైన పరిశోధనా సూచనలు
ఈ అంశంపై మరింత లోతుగా పనిచేయాలనుకునేవారు ఆదికాండములోని కొన్ని భాగాలను స్వతంత్రంగా పరిశీలించవచ్చు.
పరిశీలన 1 — జలప్రళయ కథనము
6:9–9:19
అధ్యయన ప్రశ్నలు:
- నీరు పెరగడం, తగ్గడం మధ్య కనిపించే సంబంధాలు ఏమిటి?
- 8:1 కథనంలో ఏ మార్పును ప్రారంభిస్తుంది?
- ఓడలో ప్రవేశించడం, బయటకు రావడం మధ్య సంబంధము ఏమిటి?
- నిబంధన ప్రకటనలు కథనంలో ఎక్కడ కనిపిస్తున్నాయి?
- ప్రతిపాదించిన విలోమ నిర్మాణం ఏ వచనాలలో బలంగా ఉంది? ఎక్కడ బలహీనంగా ఉంది?
పరిశీలన 2 — బాబేలు కథనము
11:1–9
అధ్యయన ప్రశ్నలు:
- ప్రారంభము, ముగింపులో భాషకు సంబంధించిన ఏ సంబంధం కనిపిస్తుంది?
- ప్రజల స్థిరపడుట, చెదరిపోవుట మధ్య వ్యత్యాసము ఏమిటి?
- మానవుల మాటలు, దేవుని మాటలు ఎలా సంబంధించబడ్డాయి?
- 5వ వచనం ప్రధాన కథా మలుపుగా పనిచేస్తుందా?
- ప్రతిపాదించిన చియాస్టిక్ విభజనలకంటే మరొక సహజ కథన విభజన ఉందా?
పరిశీలన 3 — యాకోబు కథనము
27–33 అధ్యాయాలు
ఈ భాగాలలో మోసము, ప్రయాణము, కుటుంబ సంఘర్షణ, దేవుని ప్రత్యక్షత, తిరిగి రావడం, సమాధానము వంటి అంశాలు కనిపిస్తాయి.
పరిశోధకుడు ముఖ్యంగా ఈ విషయాన్ని పరిశీలించాలి:
ఒక కథనంలో పునరావృతమయ్యే ప్రధాన ఇతివృత్తాలు ఉండటం వలన దానిని తప్పనిసరిగా చియాస్మస్గా వివరించాలా?
లేక ప్రయాణ కథనము, పాత్ర అభివృద్ధి, సంఘర్షణ పరిష్కారము వంటి సాహిత్య పద్ధతులు మరింత సరైన వివరణ ఇస్తాయా?
ఈ ప్రశ్న అధ్యయనానికి ఉపయోగకరమైనది.
పరిశీలన 4 — యోసేపు కథనము
37–50 అధ్యాయాలు
ఈ కథనంలో గుర్తింపు, వస్త్రాలు, కలలు, కుటుంబ సంఘర్షణ, కరువు, దేవుని ఉద్దేశము వంటి అంశాల పునరావృతాన్ని పరిశీలించాలి.
అయితే ప్రతి సంబంధాన్ని పెద్ద చియాస్టిక్ ఆకృతిలో అమర్చడానికి ప్రయత్నించకూడదు.
ఈ పరిశోధన యొక్క లక్ష్యము చియాస్మస్ను తప్పనిసరిగా కనుగొనడం కాదు.
ఏ సాహిత్య రూపము వచనాన్ని ఎక్కువ సమర్థవంతంగా వివరిస్తుందో నిర్ణయించడం.
28.22. పరిశోధనా ఫలితాలను ఎలా నమోదు చేయాలి?
ఈ అధ్యయన సంపుటిలో ప్రతి ముఖ్యమైన చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనకు క్రింది వివరాలను నమోదు చేయడం ఉత్తమమైన పద్ధతి.
నమోదు అంశము | వివరము |
వచన పరిధి | ప్రతిపాదన వర్తించే ఖచ్చితమైన భాగము |
సహజ విభాగాలు | వచనంలోని దృశ్యాలు, పేరాలు, సంభాషణలు |
ప్రతిపాదిత నిర్మాణము | A–B–C–B′–A′ మొదలైనవి |
జంటల వచనాధారాలు | పదాలు, విషయాలు, వ్యతిరేక సంఘటనలు |
కేంద్ర అంశము | దాని కథన ప్రాముఖ్యత |
బలహీన అంశాలు | అస్పష్టమైన సంబంధాలు, విభజన సమస్యలు |
ప్రత్యామ్నాయ వివరణ | సమాంతర నిర్మాణము, ఇన్క్లూసియో, సాధారణ కథన క్రమము మొదలైనవి |
తుది అంచనా | A, B, C లేదా D స్థాయి |
వ్యాఖ్యాన ప్రయోజనము | నిర్మాణము వచనార్థాన్ని ఎలా స్పష్టపరుస్తుంది |
ఇలాంటి నమోదు విధానము వలన పరిశోధనలో రెండు ప్రయోజనాలు లభిస్తాయి.
మొదట, ప్రతి ప్రతిపాదనకు ఎంత ఆధారము ఉందో స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.
రెండవది, ఒక నిర్మాణాన్ని అంగీకరించకపోయినా అందులోని విలువైన పదసంబంధాలు, కథన పరిశీలనలు నిలిచివుంటాయి.
ఉదాహరణకు, జలప్రళయ కథనానికి సంబంధించిన ఒక నిర్దిష్ట ఏడు భాగాల చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనను తిరస్కరించినా, నీరు పెరగడం, తగ్గడం అనే సంబంధాన్ని లేదా 8:1లోని ప్రధాన మలుపును తిరస్కరించవలసిన అవసరం లేదు.
ఇది సాక్ష్యాధారిత సాహిత్య పరిశోధనకు ముఖ్యమైన లక్షణము.
28.23. ఆదికాండములో వలయ నిర్మాణాల అధ్యయనము ద్వారా లభించే ప్రధాన పాఠాలు
పాఠము 1 — రచయిత ఉపయోగించిన క్రమము ప్రాముఖ్యమైనది
ఆదికాండములో సంఘటనలు ఏ క్రమంలో వివరించబడ్డాయో పరిశీలించడం అవసరం.
కథనంలోని అమరిక వలన విషయాల మధ్య సంబంధాలు, వ్యత్యాసాలు, ప్రధాన మలుపులు స్పష్టమవుతాయి.
పాఠము 2 — ప్రతి సంబంధము ఒకే విధమైనది కాదు
రెండు వచనాల మధ్య పదసంబంధము ఉండవచ్చు.
రెండు దృశ్యాల మధ్య విషయసంబంధము ఉండవచ్చు.
రెండు సంఘటనల మధ్య వ్యతిరేక సంబంధము ఉండవచ్చు.
కానీ ఈ సంబంధాలన్నీ ఒకే రకమైన నిర్మాణానికి ఆధారాలు కావు.
పాఠము 3 — సహజ విభాగాలు నిర్మాణ పరిశీలనకు పునాది
ముందుగా కథనాన్ని దాని సహజ భాగాలుగా అర్థం చేసుకోవాలి.
ఆ తరువాత వాటి మధ్య సంబంధాలను గుర్తించాలి.
ఈ క్రమాన్ని మార్చడం వలన కృత్రిమ నిర్మాణాలు ఏర్పడే ప్రమాదం ఉంది.
పాఠము 4 — వచనంలో స్పష్టంగా కనిపించేది, పరిశోధకుడు ప్రతిపాదించేది వేరుగా ఉండాలి
జలప్రళయ కథనంలో నీరు పెరుగుతుంది, తరువాత తగ్గుతుంది.
ఇది ప్రత్యక్ష వచన పరిశీలన.
మొత్తం జలప్రళయ కథనము నిర్దిష్ట సంఖ్యలో జంటలతో కూడిన సంపూర్ణ చియాస్మస్ అని చెప్పడం ఒక నిర్మాణ ప్రతిపాదన.
ఈ రెండింటికి సమానమైన సాక్ష్యస్థాయిని ఇవ్వకూడదు.
పాఠము 5 — నిర్మాణాన్ని తిరస్కరించినా విలువైన పరిశీలనలు నిలుస్తాయి
ఒక చియాస్టిక్ ప్రతిపాదన బలహీనమైనదిగా తేలినా, దానిలో గుర్తించిన కొన్ని పద పునరావృతాలు, సమాంతర సంఘటనలు నిజమైనవిగా ఉండవచ్చు.
అటువంటి పరిశీలనలను వాటికి తగిన సాహిత్య విభాగంలో అధ్యయనం చేయాలి.
పాఠము 6 — వేదాంత అర్థానికి వచనమే అధికారం
సాహిత్య నిర్మాణము దేవుని కార్యము, మానవ ప్రతిస్పందన, వాగ్దానము, న్యాయతీర్పు, కృప వంటి అంశాలను స్పష్టపరచవచ్చు.
కానీ వచనంలో లేని సిద్ధాంతాలను నిర్మాణాల ఆధారంగా సృష్టించకూడదు.
పాఠము 7 — సాహిత్య సౌందర్యము మరియు సాక్ష్యబలము రెండూ వేర్వేరు
ఒక నమూనా అందంగా, సమతుల్యంగా, సులభంగా గుర్తుండేలా ఉండవచ్చు.
అయినా అది బలహీనమైన ప్రతిపాదన కావచ్చు.
అదేవిధంగా పూర్తిగా సమతుల్యంగా కనిపించని ఒక కథన అమరిక నిజమైన సాహిత్య సంబంధాలను కలిగి ఉండవచ్చు.
కాబట్టి అందమైన రూపకల్పన కంటే వచనాధారానికి ప్రాధాన్యం ఇవ్వాలి.
28.24. ముగింపు — నిర్మాణాన్ని కనుగొనడం కంటే వచనానికి న్యాయం చేయడం ముఖ్యము
ఆదికాండములోని కథనాలను సాహిత్యపరంగా పరిశీలించినప్పుడు వాటిలోని పునరావృతాలు, పరస్పర సంబంధాలు, విలోమ సంఘటనలు, కథా మలుపులు పాఠకునికి మరింత స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి.
కొన్ని భాగాలలో ఈ సంబంధాలు వలయాకార లేదా చియాస్టిక్ నిర్మాణాలకు బలమైన ఆధారాలను అందించవచ్చు.
మరికొన్ని భాగాలలో ఇవి సమాంతర నిర్మాణాలుగా, ఇన్క్లూసియోలుగా, పునరావృత కథన నమూనాలుగా లేదా సాధారణ కథన అభివృద్ధిగా మరింత సముచితంగా అర్థమవుతాయి.
వలయ నిర్మాణ పరిశీలన యొక్క విలువ, ప్రతి కథనాన్ని ఒక ఆకర్షణీయమైన A–B–C–B′–A′ నమూనాలో చూపించడంలో లేదు.
దాని నిజమైన విలువ, కథనంలోని భాగాలు ఒకదానితో మరొకటి ఎలా సంబంధిస్తున్నాయో తెలుసుకోవడంలో ఉంది.
జలప్రళయ కథనంలో దేవుడు నోవహును జ్ఞాపకము చేసుకున్నప్పుడు కథన దిశ మారుతుంది.
బాబేలు కథనంలో భాషా ఐక్యత నుండి భాషా విభజనకు, స్థిరపడుట నుండి చెదరిపోవుటకు మార్పు కనిపిస్తుంది.
యోసేపు కథనంలో కుటుంబ విరోధము నుండి సమాధానానికి, దాచబడిన గుర్తింపు నుండి వెల్లడైన గుర్తింపుకు, మానవ దురుద్దేశము మధ్య దేవుని మంచి ఉద్దేశము వెల్లడయ్యే స్థితికి కథనము అభివృద్ధి చెందుతుంది.
ఈ సంబంధాలన్నీ అర్థవంతమైనవి.
అయితే వాటన్నిటినీ ఒకే సాహిత్య నిర్మాణంలో బలవంతంగా చేర్చవలసిన అవసరం లేదు.
వచనము స్పష్టంగా వలయ నిర్మాణాన్ని సూచించినప్పుడు దానిని గుర్తించాలి.
వచనాధారాలు పాక్షికంగా ఉన్నప్పుడు ప్రతిపాదనగా మాత్రమే వివరించాలి.
ఆధారాలు బలహీనంగా ఉన్నప్పుడు ఆ నిర్మాణాన్ని తిరస్కరించడానికి సిద్ధంగా ఉండాలి.
ఇలా చేయడం వలన ఆదికాండము యొక్క సాహిత్య కళాత్మకతను గౌరవించడమే కాకుండా, దాని వాస్తవిక సందేశానికి కూడా న్యాయం జరుగుతుంది.
ప్రధాన సూత్రము:
ఆదికాండములో చియాస్మస్ను కనుగొనడమే అధ్యయన లక్ష్యము కాదు. గ్రంథములో నిజంగా ఉన్న నిర్మాణాన్ని గుర్తించి, దాని ద్వారా గ్రంథము తెలియజేస్తున్న అర్థాన్ని మరింత స్పష్టంగా గ్రహించడమే లక్ష్యము.
ఒక్క వాక్యంలో సారాంశము: ఆదికాండములో వలయాకార మరియు చియాస్టిక్ నిర్మాణాలను పరిశీలించేటప్పుడు పదసంబంధాలు, సహజ కథన విభాగాలు, విలోమ క్రమము, కేంద్ర అంశ ప్రాముఖ్యత వంటి ప్రత్యక్ష ఆధారాలను పరీక్షించి, కృత్రిమ నిర్మాణాలను నివారిస్తూ, సాహిత్య రూపకల్పనను వచనార్థానికి లోబరచాలి.
పరిశోధనా సూచన: జలప్రళయ కథనంలోని చియాస్టిక్ ప్రతిపాదనల మధ్య తేడాలను మరింత పరిశీలించడానికి Steven R. Scott, “Chiastic Structuring of the Genesis Flood Story” (2020) ఉపయోగకరమైన అధ్యయనం.
Infographic
